學(xué)生打架斗毆可以說是經(jīng)常發(fā)生的事情了，學(xué)生在學(xué)校有的人不愿意好好的讀書，在學(xué)校的時候 因?yàn)橐恍┭哉Z的挑釁就有可能導(dǎo)致學(xué)生的情緒激動導(dǎo)致打架斗毆事件的發(fā)生，然后嚴(yán)重的話會導(dǎo)致學(xué)生雙方受傷的情況，這時候?qū)W生打架責(zé)任劃分是什么？誰是需要負(fù)起責(zé)任的主體？

學(xué)生打架責(zé)任劃分是什么？

學(xué)校對未成年人依法負(fù)有教育、管理保護(hù)義務(wù)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》的有關(guān)規(guī)定，如果不是因?yàn)閷W(xué)校設(shè)施等問題，學(xué)校平時又有教育學(xué)生安全，并在事故發(fā)生后及時救助學(xué)生，及時告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人，學(xué)生因行為不當(dāng)而對自己造成傷害，其責(zé)任應(yīng)由家長負(fù)責(zé)。

必須指出的是，從目前我國教育的現(xiàn)實(shí)看，要求學(xué)校確保所有的學(xué)生不出差錯是不現(xiàn)實(shí)的：一是從時間上看，教師很難在工作時間中一直保持高度的警惕，時刻留心學(xué)生的舉動;二是從人員上看，一個教師一般要管理許多名學(xué)生，教師不可能同時保證所有的學(xué)生都不出差錯。

學(xué)校責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定:“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

第39條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

第40條規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身傷害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。”

學(xué)生打架責(zé)任劃分是什么？根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，因?yàn)閷W(xué)生在學(xué)校打架斗毆的話，學(xué)校是需要負(fù)責(zé)的，因?yàn)槲覈姆墒沁@樣規(guī)定的學(xué)校對于學(xué)生是具有教育。管理、保護(hù)的義務(wù)的，學(xué)生受傷，學(xué)校是沒有盡到保護(hù)的義務(wù)的所以學(xué)校是要受到應(yīng)有的處罰的，還需要負(fù)起責(zé)任。

對打架斗毆處罰是怎樣的

校內(nèi)學(xué)生打架,學(xué)校有責(zé)任嗎

打架致人輕傷怎么辦，該怎么判刑