購(gòu)買樣品違法所得該沒(méi)收嗎?沒(méi)收。

食品安全法第六十條第二款明確規(guī)定：“進(jìn)行食品抽樣檢驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)購(gòu)買抽取的樣品，不收取檢驗(yàn)費(fèi)和其他任何費(fèi)用?！备鶕?jù)此規(guī)定，在國(guó)家監(jiān)督抽查、省級(jí)監(jiān)督抽查，或者各級(jí)質(zhì)量監(jiān)督管理部門日常監(jiān)督檢查中，對(duì)食品進(jìn)行抽樣時(shí)，一定要嚴(yán)格執(zhí)行食品安全法關(guān)于購(gòu)買樣品的規(guī)定。本案中，抽樣人員未當(dāng)場(chǎng)付費(fèi)購(gòu)買樣品的做法是不妥的。從常理上講，筆者認(rèn)為購(gòu)買樣品和日常生活中去超市購(gòu)買東西是一個(gè)道理，一手交錢，一手拿貨。抽樣人員應(yīng)當(dāng)在抽樣現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)付費(fèi)購(gòu)買樣品，然后將樣品帶走。而本案中抽樣人員讓企業(yè)去質(zhì)檢機(jī)構(gòu)領(lǐng)取樣品費(fèi)用，這無(wú)形中給企業(yè)造成一些負(fù)擔(dān)，個(gè)別企業(yè)因?yàn)闃悠焚M(fèi)用太少、路途遙遠(yuǎn)，領(lǐng)取樣品費(fèi)用不劃算，自然就主動(dòng)放棄領(lǐng)取樣品費(fèi)用。

企業(yè)未領(lǐng)取樣品費(fèi)用就等于未獲得違法所得嗎

答案是否定的。從食品安全法的規(guī)定來(lái)講，樣品必須購(gòu)買，抽樣樣品也就視為銷售。當(dāng)事人是否領(lǐng)取樣品費(fèi)用，是當(dāng)事人的單方行為，未領(lǐng)取并不等于樣品費(fèi)用被“剝奪”，當(dāng)事人依然享受擁有樣品費(fèi)用的權(quán)利，當(dāng)事人也可以隨時(shí)主張索要樣品費(fèi)用的權(quán)利。這表明當(dāng)事人在法律意義上依法獲得了樣品費(fèi)用，即使當(dāng)事人沒(méi)有實(shí)際領(lǐng)取樣品費(fèi)用，同時(shí)也就獲得了銷售樣品的利潤(rùn)，即違法所得。該違法所得應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。

如果執(zhí)法人員不沒(méi)收樣品的違法所得，從執(zhí)法案卷卷面上看，則意味著抽樣時(shí)未執(zhí)行食品安全法關(guān)于購(gòu)買樣品的規(guī)定。這既違反法律的規(guī)定，又不符合抽樣程序的要求，更有悖于依法行政的理念。樣品費(fèi)用看似很少，但是卻不能忽略，它在某種意義上體現(xiàn)出行政執(zhí)法的嚴(yán)肅性，如果忽略了這個(gè)小問(wèn)題，那么這就成為執(zhí)法辦案程序中的一個(gè)小失誤，很有可能帶來(lái)執(zhí)法風(fēng)險(xiǎn)。

購(gòu)買樣品違法所得被遇到?jīng)]收，應(yīng)該來(lái)律霸網(wǎng)上做個(gè)咨詢問(wèn)問(wèn)專業(yè)法律人士。