法律上所稱的精神病來源于醫(yī)學(xué)上的精神病，但兩者界定的側(cè)重點(diǎn)和意義不同，法律并不對精神病進(jìn)行病理和種類上的劃分，而僅僅是著眼于精神病患者的行為能力(即辨認(rèn)能力和控制能力)以及責(zé)任能力的確定，從而判定其行為的法律后果和法律責(zé)任。

1、無論什么性質(zhì)的精神病人犯罪，都必須經(jīng)法定的鑒定程序鑒定，從而確定是否承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、精神病人經(jīng)鑒定，實(shí)施犯罪行為時沒有行為能力的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

3、精神病人經(jīng)鑒定，實(shí)施犯罪行為時具有部分行為能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

4、精神病人經(jīng)鑒定，實(shí)施犯罪行為時具有完全行為能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。精神病史不是法定的量刑情節(jié)。

我國刑法第18條專門規(guī)定了精神病人犯罪的刑事責(zé)任問題：

(一)、完全無刑事責(zé)任的精神病人刑法典第十八條第一款規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

(二)、完全負(fù)刑事責(zé)任的精神病人刑法典第十八條第二款規(guī)定：間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

(三)、限制性刑事責(zé)任的精神病人刑法典第十八條第三款規(guī)定：尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

《民法通則》也對精神病人是否承擔(dān)民事責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定：

精神病人對他人造成損害的，也不能免除民事責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，精神病患者個人有財產(chǎn)的，從其財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)。

在認(rèn)定精神病人犯罪是否免責(zé)時，還要視乎精神病人是否在發(fā)病時期內(nèi)實(shí)施犯罪行為，精神病人的精神狀況及其行為能力、責(zé)任能力也要請有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)評定，并非精神病人犯罪就免責(zé)。對于精神病人犯罪，針對不同的情況，則有不同的判決。

精神病人經(jīng)鑒定，實(shí)施犯罪行為時沒有行為能力的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。精神病人經(jīng)鑒定，實(shí)施犯罪行為時具有部分行為能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。