一、懲罰性賠償?shù)臄?shù)額量定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

1、國家法制的統(tǒng)一

《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定與《食品安全法》中關(guān)于食品責(zé)任的規(guī)定之間是一般法與特別法的關(guān)系?！妒称钒踩ā逢P(guān)于懲罰性賠償數(shù)額規(guī)定為“消費(fèi)者可要求支付價款十倍的賠償金”，《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額規(guī)定為“被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償”。為統(tǒng)一一般法與特別法，可考慮十倍的懲罰性賠償金。考慮到前述《食品安全法》確定的懲罰性賠償基數(shù)不盡合理的原因，可將《侵權(quán)責(zé)任法》中“相應(yīng)的懲罰性賠償”解釋為不超過被侵權(quán)人實際損失十倍的懲罰性賠償金。

2、國家整體及各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

我國屬于發(fā)展中國家，雖國家整體實力較強(qiáng)，但人均GDP還較低，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，發(fā)展方式粗放，企業(yè)抗風(fēng)險能力較弱。同時，我國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡，東西差距和城鄉(xiāng)差距都較大。這些因素決定了法官不宜確定過高數(shù)額的懲罰性賠償金。但司法解釋規(guī)定“不超過被侵權(quán)人實際損失十倍的懲罰性賠償金”并不意味著法官就要按最高數(shù)額判罰，而只是為不同侵權(quán)情形預(yù)留空間，法官還是要根據(jù)各種因素綜合確定懲罰性賠償金數(shù)額。

3、被侵權(quán)人的訴訟成本

在某些情況下，受害人遭受的實際損害數(shù)額不高，而侵權(quán)人從侵權(quán)行為中所獲得的利益巨大。對于侵權(quán)人的行為，一方面受害人很難對因果關(guān)系進(jìn)行證明，因而很難勝訴;另一方面，由于實際損失很小，受害人獲得的實際補(bǔ)償金也許不能沖抵其提起訴訟的費(fèi)用，從而不愿提起訴訟。這樣就難以達(dá)到制裁侵權(quán)人和遏制不法行為的目的。

4、侵權(quán)行為社會危害程度

如前所述，懲罰性賠償是一個帶有公權(quán)參與色彩的民事救濟(jì)手段，它關(guān)注第三人和社會。這就使懲罰性賠償具有協(xié)助執(zhí)法機(jī)構(gòu)執(zhí)法, 完善社會管理機(jī)制的功能，進(jìn)而填補(bǔ)民法、刑法二元分割造成的法律調(diào)整的“相對空白”，制裁那些不構(gòu)成犯罪但具有一定社會危害性的不法行為。

5、侵權(quán)人從其不法行為中所獲得的利益

“任何人都不得從其不法行為中獲利”。如果侵權(quán)人在其侵權(quán)行為中可獲得較高非法利益，為不使侵權(quán)人獲利，對其不法行為確定的賠償金額應(yīng)相應(yīng)較高，否則，會因侵權(quán)人的違法成本很低，達(dá)不到懲罰性賠償遏制不法行為的初衷。因此，侵權(quán)人從其不法行為中所獲得的利益也是確定懲罰性賠償金數(shù)額的參考因素。

6、侵權(quán)人的賠償能力

侵權(quán)人的賠償能力決定了懲罰性賠償金判決的執(zhí)行狀況。如果所判懲罰性賠償金數(shù)額巨大，而侵權(quán)人的賠償能力又很弱，就會導(dǎo)致判決難以執(zhí)行，從而有損司法權(quán)威。相反，如果侵權(quán)人的賠償能力很強(qiáng)，而所判懲罰性賠償金數(shù)額又較少，就不利于遏制侵權(quán)人的不法行為。因此，侵權(quán)人的賠償能力也是確定懲罰性賠償金數(shù)額的參考因素。

二、功能

懲罰性賠償是由補(bǔ)償性賠償部分加懲罰性賠償部分組成，因此，它除具有一般賠償損失的功能外，還有著自己獨(dú)特的功能。主要體現(xiàn)在兩方面：

一是對受害人的超損失賠償功能;

二是對不法行為人的懲罰、遏制功能。

法律中也是會在各個方面都規(guī)范著公民的行為，如果在出現(xiàn)了違法行為后受害人也是可以依法來索要相應(yīng)的賠償，如果在法律中明確規(guī)定了在發(fā)生侵權(quán)行為后侵權(quán)方要支付相應(yīng)的賠償費(fèi)用，那么在確定賠償費(fèi)用時會按照侵權(quán)方的具體情節(jié)以及造成的后果來確定金額的。

侵犯名譽(yù)權(quán)精神賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

殘疾賠償金精神撫慰金

怎么確定交通事故賠償被扶養(yǎng)人