一、產(chǎn)品質(zhì)量問題糾紛的代理意見范文是怎么樣的？

尊敬的審判長、審判員：

臨渭區(qū)法律援助中心指派陜西某某律師事務(wù)所承辦劉某、康某某產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，杜凱律師接受劉某、康某某委托承辦該案，本律師認(rèn)真查詢案件材料，經(jīng)過庭審，對案件事實(shí)與法律有清楚認(rèn)識，針對本案爭議焦點(diǎn)，發(fā)表以下意見：

一 、本案被告銷售的化肥存在質(zhì)量問題，對原告葡萄園造成損失，對此原被告均沒有異議。

二 、本案某某省某某司法鑒定中心司法鑒定意見書應(yīng)當(dāng)作為本案裁判依據(jù)。

被告認(rèn)為涉案化肥造成葡萄樹損害，但是并沒有造成葡萄樹死亡，不能確定損失數(shù)額，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，通過某某省某某司法鑒定中心司法鑒定意見書可以明確得出，原告葡萄樹減產(chǎn)損失與使用涉案化肥具有因果關(guān)系，并鑒定了葡萄園損失數(shù)額，而且根據(jù)鑒定異議答復(fù)函，這只是一年的損失，所以對原告的損失請求應(yīng)全額支持。

三 、本案舉證責(zé)任的分配及原、被告雙方舉證的情況

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第40條第(一)項(xiàng)、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41、42條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第(六)項(xiàng)即“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定可知，產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件對產(chǎn)品生產(chǎn)者適用的是無過錯(cuò)(嚴(yán)格)責(zé)任的歸責(zé)原則，對銷售者適用的是過錯(cuò)推定責(zé)任的歸責(zé)原則;產(chǎn)品是否存在缺陷的舉證責(zé)任也應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)者承擔(dān);生產(chǎn)者只有在舉證證明其存在《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的三種免責(zé)事由之一時(shí)才不承擔(dān)賠償責(zé)任;銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告并不能證明假化肥的生產(chǎn)廠家，且不能證明合法的進(jìn)貨渠道，沒有銷售化肥的相關(guān)臺賬，所以應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四 、被告申請做的**HG*******W檢驗(yàn)報(bào)告沒有任何意義，也不能證明涉案化肥的產(chǎn)品質(zhì)量問題，因?yàn)樵摍z驗(yàn)報(bào)告檢驗(yàn)不全面，不能反映出化肥的整體質(zhì)量情況。

綜上所述，原告從被告處購買假化肥，給原告葡萄園造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，本案經(jīng)過司法鑒定中心鑒定，確定，原告葡萄園損失和假化肥有直接因果關(guān)系，請法院采納代理人以上意見。

代理人：

二〇**年**月**日

綜合上面所說的，產(chǎn)品如果出現(xiàn)了質(zhì)量的問題那就算是違反了法律的合同，而且在處理雙方糾紛的問題上當(dāng)事人是可以請律師來為自己辯護(hù)的，因此，在寫代理意見的時(shí)候就要結(jié)合實(shí)際的情況來進(jìn)行處理，確保里面的條款真實(shí)有效，這樣才能更好的保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

產(chǎn)品質(zhì)量要符合哪些要求，侵權(quán)責(zé)任包括哪些？

產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證依據(jù)有哪些？

產(chǎn)品質(zhì)量問題怎么舉證