一起踢球猝死負責(zé)嗎

這要看具體情況而定，如果沒有明顯的打人行為，對方是自己發(fā)病死亡，無需負責(zé)。

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第六條?行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七條?行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第八條?二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

喝酒時死亡，哪些情況酒友要擔(dān)責(zé)

雖然根據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，一般情況下應(yīng)由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡

明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生;

如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔(dān)過錯責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。

2、強迫性勸酒

在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻

在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。

但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

4、未將醉酒者安全送達

如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負有一定監(jiān)護義務(wù)。

如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達有人照顧的場所(如家中)，此時如果發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

一起踢球猝死負責(zé)嗎?一起踢球的人猝死后，同場踢球的球友到底有沒有責(zé)任，有什么樣的責(zé)任等等，請專業(yè)律師的介入了解往往是會更加清晰下。如果對于具體的責(zé)任認定是分不清的，需要找律師解答，可以找律霸網(wǎng)專業(yè)律師提供支持。