一、在校學(xué)生殘疾賠償金由誰支付?

由責(zé)任人賠償，學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，學(xué)校有看護(hù)學(xué)生的義務(wù)。如果學(xué)校存在過錯(cuò)，導(dǎo)致被害人受傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是由于第三人造成的，由第三人和學(xué)校共同承擔(dān)責(zé)任。

1、首先學(xué)生在學(xué)校死亡，學(xué)校不一定會(huì)承擔(dān)責(zé)任。

2、學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的前提是學(xué)生的死亡和學(xué)校的失職、管理不到位等過錯(cuò)有因果關(guān)系，否則沒責(zé)任。

3、學(xué)生的死亡不是因?yàn)閷W(xué)校的過錯(cuò)造成，而是其他人造成的，則由責(zé)任人直接承擔(dān)。

4、學(xué)校在自己的過錯(cuò)范圍內(nèi)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，直接侵權(quán)人承擔(dān)的直接責(zé)任。

二、學(xué)校承擔(dān)學(xué)生傷害事故責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《教育法》和《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，重申學(xué)生傷害事故的歸責(zé)原則為過錯(cuò)原則。由于學(xué)校不是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人，也不是行政機(jī)關(guān)，因此，學(xué)校侵權(quán)行為的歸責(zé)原則既不是無過錯(cuò)原則，也不是公平原則，只能是過錯(cuò)原則。

最高法院1998年公布的《民通解釋》第一百六十條已對(duì)此作了明確的規(guī)定。因此，學(xué)校是否有過錯(cuò)，是決定著學(xué)校是否承擔(dān)在學(xué)校負(fù)有管理職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)生的學(xué)生傷害事故賠償責(zé)任的準(zhǔn)則。

《教育法》第八十一條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，侵犯教師、受教育者、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，造成損失、損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。”

根據(jù)《教育法》的規(guī)定，判斷學(xué)校有無過錯(cuò)，其標(biāo)準(zhǔn)就是學(xué)校是否依法履行了教育法律規(guī)范規(guī)定的教育、管理和保護(hù)職責(zé)。

教育部為執(zhí)行教育法律先后頒布了教師職業(yè)道德規(guī)范、學(xué)生日常行為規(guī)范、校園環(huán)境秩序管理規(guī)范、班主任工作規(guī)范、學(xué)校衛(wèi)生保健工作規(guī)范、實(shí)驗(yàn)課規(guī)范、體育課規(guī)范等教育管理的法律規(guī)范。

學(xué)校的行為違反了這些規(guī)定，即為學(xué)校的教育、管理和保護(hù)行為有過錯(cuò)。學(xué)校行為違反教育、管理和保護(hù)職責(zé)的規(guī)定造成學(xué)生傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于在校學(xué)生因傷殘導(dǎo)致傷殘賠償的情況，一般是需要由學(xué)校進(jìn)行調(diào)查后認(rèn)定的，學(xué)生在學(xué)校內(nèi)是受到學(xué)校的監(jiān)護(hù)和管理的，如果出現(xiàn)死亡的情況，顯然學(xué)校是需要承擔(dān)規(guī)定的監(jiān)護(hù)責(zé)任的，具體情況下的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際造成的后果而定。

殘疾賠償金如何計(jì)算？

撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金合法嗎？

有固定收入殘疾賠償金怎么計(jì)算？