損害賠償，又稱違約損害賠償，是指違約方因不履行或者不完全履行合同義務(wù)而給對方造成損失，依法和依據(jù)合同的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。損害賠償原則上僅具有補償性而不具有懲罰性。從等價交換原則出發(fā)，任何民事主體一旦造成他人損害都必須以等量的財產(chǎn)予以補償。一方違約后，另一方必須賠償對方因違約遭受的全部損失。損害賠償符合這一交易原則。但也有少數(shù)例外情況，欺詐違約行為具有懲罰性就是例外情況。我國《合同法》第113條規(guī)定：“經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄断M者權(quán)益保護法》第49條：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍?！边@個規(guī)定只是損害賠償?shù)睦?，并非損害賠償?shù)囊话阍瓌t。

違約金，是指當(dāng)事人預(yù)先設(shè)定的，在一方違約后作出的獨立于履行行為以外的給付。違約金主要具有補償性特征，同時兼有懲罰性。《合同法》第114條第2款規(guī)定：“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少?！睆倪@條可以看出，主張違約金時，可以損失額作為要求增加或者減少的法定依據(jù)。因此，違約金主要體現(xiàn)為補償性。在守約方?jīng)]有遭受損失時，違約金就具有一定的懲罰性。

定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法律或者合同的規(guī)定，由一方按合同標(biāo)的額的一定比例預(yù)先給付的金錢。定金包括立約定金、成約定金、解約定金還是證約定金等。定金的數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的20%。定金罰則是一種懲罰性規(guī)定，目的在于督促當(dāng)事人正確、積極行使權(quán)利。

綜合以上分析，定金、違約金與損害賠償金是三種不同的責(zé)任形式。為了維護公平、等價的交易秩序，防止權(quán)利人得到過多的額外利益，我國《合同法》第116條規(guī)定了，定金與違約金條款不能同時使用，只能選擇其一的做法，從法律上明確了定金與違約金競合時不能同時使用。同時我國《合同法》第114條規(guī)定了違約金可以與損害賠償并用，并有一定的限制。但沒有規(guī)定定金與損害賠償能否同時使用的問題，從理論上講，兩者并用是符合《合同法》原理的，因為二者是相互獨立的責(zé)任形式，從法律實踐中看，已有很多案例支持了這種觀點。但是二者并用有無限制呢？從理論分析，應(yīng)該是有限制的，在約定的定金雙倍返還不足以賠償受害人損失時，受害人可以要求適用定金并要求賠償損失。因為賠償損失主要是補償性的，當(dāng)事人因為取得定金會減輕自己的損失額，所以適用時要求總額不能超過損失額。這要分幾種情況：

1、損失小于適用定金所得款時，受害方可要求定金，這既補償了損失，又具的一定的懲罰作用。

2、在不存在損失時，可只要求定金，這時僅是對違約方的懲罰。

3、在損失大于適用定金所得款時，受害方可要求二者并用，但賠償總額以不超過損失額為限制。這就體現(xiàn)了對受害方的補償。這時也可僅要求賠償損失，與并用效果相同。