為何要行使后履行抗辯權(quán)

后履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中后履行一方當(dāng)事人在對(duì)方違約的情況下，對(duì)抗其請(qǐng)求自己履行合同義務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利，行使后履行抗辯權(quán)并不否認(rèn)合同關(guān)系的存在，不消滅或吞并對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)，僅僅是對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)，以達(dá)到延遲履行債務(wù)的目的。所以，后履行抗辯權(quán)屬于延遲抗辯權(quán)。

在進(jìn)入訴訟程序之前，一方當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)可以有效的對(duì)抗另一方的請(qǐng)求，拒絕履行其債務(wù)。但是，另一方當(dāng)事人仍然可以基于存在的合同關(guān)系和享有的請(qǐng)求權(quán)向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決對(duì)方履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)于要求承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，如上文所述，當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?。但是?duì)于其要求對(duì)方履行債務(wù)的請(qǐng)求，是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帜?

也就是說(shuō)，在進(jìn)入訴訟程序后，當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)如何定性呢?在有先后履行順序的雙務(wù)合同中，負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人(原告)基于實(shí)體權(quán)利提出訴訟請(qǐng)求后，另一方當(dāng)事人(被告)主張后履行抗辯權(quán)，其作用僅起到防御的目的，并不是進(jìn)攻的手段。

所以，被告在訴訟過(guò)程中行使后履行抗辯權(quán)屬于其對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行的反駁。該反駁僅能防御原告要求其承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，但不能抵消或吞并原告要求其履行債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，此時(shí)的訴訟標(biāo)的仍為原告主張的法律關(guān)系，審理的對(duì)象是原告的請(qǐng)求權(quán)能否成立。如果經(jīng)過(guò)審理，原告主張的法律關(guān)系是有效的，其享有合同債權(quán)，則法院應(yīng)當(dāng)支持原告要求被告履行債務(wù)的請(qǐng)求。

首先，該債務(wù)是客觀存在的，原告基于此享有的請(qǐng)求權(quán)是合法的，被告行使后履行抗辯權(quán)僅使其債務(wù)的履行延遲，而沒(méi)有消滅或否定其負(fù)有的債務(wù)和原告享有的請(qǐng)求權(quán)。

其次，退一步講，如果法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，也就是說(shuō)判決被告繼續(xù)延遲履行債務(wù)，那么雙方的法律關(guān)系仍然處于不穩(wěn)定狀態(tài)，定紛止?fàn)幍脑V訟目的就沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

第三，在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，享有對(duì)應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)。同樣，雙方也均享有基于請(qǐng)求權(quán)這項(xiàng)實(shí)體權(quán)利的訴訟請(qǐng)求權(quán)。

換而言之，在原告提出訴訟請(qǐng)求后，被告不應(yīng)當(dāng)僅僅主張履行抗辯權(quán)進(jìn)行反駁，而應(yīng)當(dāng)基于自己享有的請(qǐng)求權(quán)，提出要求對(duì)方按約履行債務(wù)或承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，即提起反訴，以抵消或吞并原告的訴訟請(qǐng)求。否則應(yīng)承擔(dān)由于自己怠于行使法律賦予的權(quán)利所帶來(lái)的不利后果。