同時履行抗辯權(quán)的法律基礎

同時履行抗辯權(quán)，是指雙務合同的當事人在無先后履行順序時，一方在對方未對待給付以前，可拒絕履行自己債務之權(quán)。法律上設立同時履行抗辯權(quán)制度的目的，在于保護雙方當事人之間在利益關系上的公平。一方不履行自己所負義務而要求對方履行義務，在法律上看來是有悖于公平觀念的。同時履行抗辯權(quán)并不是法律上賦予提出抗辯的一方當事人借對方?jīng)]有履行合同給付義務，來免除自己應履行合同給付義務的權(quán)利，而是將對方履行合同給付義務作為自己履行合同給付義務的條件。因此，同時履行抗辯權(quán)在功能上是使對方向自己提出的履行請求權(quán)的效力延期發(fā)生，從而在性質(zhì)上是一種延期履行的抗辯權(quán)。也就是說，如果對方當事人開始履行了他的給付義務，同時履行抗辯權(quán)的效力就自行歸于消滅。

同時履行抗辯權(quán)的法律性質(zhì)在理論上有兩種觀點。一是交換請求權(quán)說，認為雙務合同的當事人僅享有以自己給付請求他方給付的權(quán)利，從而在訴訟上原告必須證明其本身已履行義務或無先給付義務。二是抗辯權(quán)說，認為雙務合同當事人的請求權(quán)是相互獨立，僅其實現(xiàn)因他方當事人行使抗辯而互相發(fā)生牽連而已。德國民法、我國臺灣地區(qū)民法及通說均采抗辯權(quán)說，我國《合同法》第66條亦采此說。其主要理由是基于訴訟上的考慮，當原告請求被告履行其債務時，不必證明其本身已履行對待債務?？罐q權(quán)依其性質(zhì)屬于形成權(quán)，而同時履行抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)中的一種，是一時的抗辯權(quán)或延時的抗辯權(quán)。因此，同時履行抗辯權(quán)依其性質(zhì)應由當事人來行使，法院或仲裁機構(gòu)不能依職權(quán)主動適用。被告必須主張法院才能審理，否則法院無審理義務。若被告缺席，又不提出抗辯，法院應判決被告敗訴。

同時履行抗辯權(quán)的法理根據(jù)是雙務合同的牽連性，合同雙方在雙務合同中，一方的權(quán)利與另一方的義務之間具有相互依存、互為因果的關系，給付與對待給付具有不可分離性。所謂雙務合同的牽連性，分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。發(fā)生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發(fā)生上相互牽連，即一方的給付義務不發(fā)生，對方的對待給付義務也不發(fā)生。存續(xù)上的牽連性，指雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人的事由，致不能履行時，債務人免給付義務，債權(quán)人亦免對待給付義務。功能上的牽連性，是指雙務合同的當事人所負給付與對方當事人的所負對待給付互為前提，一方不履行其義務，對方原則上也不履行。