在全國法院的判例中我們可以看到此類案件不同的法院有不同的判決，有的是依據(jù)業(yè)主并未就住宅內(nèi)的物品與物業(yè)公司簽訂專門的保管合同，物業(yè)公司無從知曉業(yè)主私人物品的種類及價值，對此也就不負(fù)有法律上的責(zé)任。也有的法院認(rèn)為，在不能證明物業(yè)公司在保安的問題上有明顯過錯的情況下，物業(yè)公司視同公安機(jī)關(guān)的財產(chǎn)保證責(zé)任。因為所有的公民都是合法的納稅人，在公安機(jī)關(guān)沒有過錯的情況下，你能因為家里被盜而起訴公安機(jī)關(guān)沒有盡到保證公民財產(chǎn)損失嗎?還有一種觀點(diǎn)是業(yè)主被盜畢竟屬于刑事案件，物業(yè)公司不是直接侵權(quán)人，所以，我們要等待公安機(jī)關(guān)結(jié)案或確定無法結(jié)案的情況才可以訴物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任。以上是全國法院不同的做法，剛才談到，個案有差別，所以我們沒有理由評價任何案件對與錯。

依據(jù)國務(wù)院《物業(yè)管理條例》第二條規(guī)定，“物業(yè)管理是指業(yè)主通過選聘物業(yè)管理企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的活動?！钡谒氖邨l規(guī)定，“物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作”，即物管企業(yè)為業(yè)主提供的安全方面的服務(wù)主要是維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的秩序，協(xié)助性的安全防范工作，非安全保障。而物業(yè)公司在為業(yè)主提供服務(wù)的同時，早已經(jīng)和業(yè)主簽訂了《業(yè)主公約》，按公約的約定來處理責(zé)任分擔(dān)的問題是不同忽視的。公約已經(jīng)明確了業(yè)主的權(quán)力和義務(wù)以及物業(yè)公司的職責(zé)。也就是說，在業(yè)主追究物業(yè)公司責(zé)任的時候，應(yīng)先看業(yè)主公約是否明確規(guī)定物業(yè)公司對業(yè)主負(fù)有保證財產(chǎn)安全的義務(wù)，也有學(xué)者提出要明確有“業(yè)主被盜，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的明確條款。其次，要想讓物業(yè)公司承擔(dān)被盜的責(zé)任，我們還要看物業(yè)公司是否有過錯。如果依據(jù)業(yè)主公約物業(yè)公司有保證財產(chǎn)安全的責(zé)任并且有證據(jù)證明物業(yè)公司服務(wù)、管理不到位，致使業(yè)主受到財產(chǎn)損害，業(yè)主是需要承擔(dān)其過錯范圍的相應(yīng)責(zé)任的。

另外，在廣東省中山市以及烏魯木齊都有相關(guān)物業(yè)公司承擔(dān)部分責(zé)任的判例。而且廣東省《物業(yè)管理條例》中第36條第2款規(guī)定，物業(yè)管理企業(yè)未能履行物業(yè)服務(wù)合同的約定，導(dǎo)致業(yè)主人身、財產(chǎn)安全受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

東西被盜后住戶要追究物管責(zé)任，要解決并給自己帶來好處可以找律霸網(wǎng)律師幫忙。