遲延履行并不必然導(dǎo)致解除合同嗎

裁判要旨

當(dāng)事人遲延履行并不必然導(dǎo)致解除合同;如果雙方當(dāng)事人在履行合同中均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

案情

2005年11月5日，西安市**紙業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)與陜西省森林保護(hù)研究所(以下簡(jiǎn)稱研究所)簽訂了協(xié)議，約定：研究所為**公司首期年產(chǎn)2萬(wàn)噸紙漿的造紙黑液綜合利用工程設(shè)計(jì)、加工三效真空蒸發(fā)器兩套和噴霧干燥設(shè)備兩臺(tái)，蒸發(fā)設(shè)備兩套制造費(fèi)用為437.2萬(wàn)元;干燥設(shè)備兩臺(tái)制造費(fèi)用276.08萬(wàn)元。

11月28日，雙方再次協(xié)議約定：待**公司一期工程完成后視情況開(kāi)始二期工程，研究所負(fù)責(zé)為**公司二期工程設(shè)計(jì)、加工三效真空蒸發(fā)器兩套和噴霧干燥設(shè)備兩臺(tái);蒸發(fā)設(shè)備兩套制造費(fèi)用109.3萬(wàn)元;干燥設(shè)備兩臺(tái)制造費(fèi)用69.02萬(wàn)元;雙方共同向有關(guān)部門申報(bào)項(xiàng)目，如獲得經(jīng)費(fèi)，可用來(lái)支付**公司應(yīng)支付的費(fèi)用，不足部分由**公司支付。

合同簽訂后，**公司支付研究所27萬(wàn)元，提供了價(jià)值119147元的鋼材。2006年1月12日，研究所委托三原公司加工三效蒸發(fā)器，總造價(jià)42.82萬(wàn)元。2006年4月1日至6日，三原公司到**公司場(chǎng)地安裝了全套鋼架。2006年4月19日，**公司、研究所按照2005年11月5日協(xié)議書，向陜西省環(huán)保局申請(qǐng)資金未獲準(zhǔn)。2006年8月8日西安市人民政府下發(fā)文件載明：因耗水大、污染重，**公司應(yīng)于2006年8月關(guān)停。

**公司訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院，以研究所未依約交付所需設(shè)備，請(qǐng)求解除合同，判令研究所返還貨款39萬(wàn)元及利息47730.15元。

裁判

西安市蓮湖區(qū)人民法院審理認(rèn)為，由于研究所違反合同約定，致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，研究所應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。遂判決：一、研究所返還西安市**公司加工款及材料款合計(jì)389147元，并承擔(dān)該款項(xiàng)利息47730.15元;二、駁回西安市**公司其余之訴訟請(qǐng)求。

研究所不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判。

西安市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：研究所完成部分工作成果后雖未提供其在約定的期限內(nèi)通知**公司提取的證據(jù)，但**公司也未在合理的期限內(nèi)通知研究所交付工作成果，本案不存在研究所拒不履行催告的事由。此外，導(dǎo)致**公司與研究所簽訂合同目的不能實(shí)現(xiàn)的主要原因是**公司化學(xué)制漿工藝生產(chǎn)被關(guān)閉，研究所遲延交付工作成果，也不能必然導(dǎo)致?tīng)?zhēng)訟之合同目的不能實(shí)現(xiàn)。**公司與研究所在履行合同中均有過(guò)錯(cuò)，對(duì)其損失應(yīng)各自承擔(dān)。

2009年4月23日，西安中院判決：撤銷原判第一項(xiàng)、第二項(xiàng);駁回**公司的訴訟請(qǐng)求。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“遲延履行并不必然導(dǎo)致解除合同”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。