由于《合同法》對于賠償性違約金的適用規(guī)定頗為籠統(tǒng)，因此，實踐中應(yīng)注意下列問題：

(1)賠償性違約方與繼續(xù)履行。對于二者是否可以并用，應(yīng)根據(jù)違約行為的類型作不同的解釋。在履行不能時，非違約方只能請求支付違約金，不得請求繼續(xù)履行;在拒絕履行時，非違約方可以在請求支付違約金與繼續(xù)履行之間選擇其一，但不得并用;在不適當(dāng)履行時，非違約方既可請求支付違約金，并可以同時請求繼續(xù)履行或采取其他補救措施?！逗贤ā返?14條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”

(2)賠償性違約金與損害賠償。當(dāng)事人可以在合同中同時約定違約金和損害賠償?shù)挠嬎惴椒ǎ荒芤虼苏J(rèn)為，約定違約金和約定損失賠償?shù)挠嬎惴椒ㄊ窍嗷ヅ懦獾摹?/p>

(3)賠償性違約金與定金。見后文定金與違約金的選擇。

另外，《合同法》第114條第2款規(guī)定了違約金的增減制度，其具體適用的條件是：①違約金低于實際損失或過分高于實際損失。低于實際損失的，受害方可要求增加，過分高于實際損失的，違約方可要求適當(dāng)減少。<30%(合同法解釋二)②享有增加或減少職權(quán)的機關(guān)是人民法院和仲裁機構(gòu)，即人民法院在審理合同糾紛案件和仲裁機構(gòu)裁決合同糾紛案件中，都有權(quán)變更違約金。③變更違約金的前提是當(dāng)事人的請求。當(dāng)事人如果沒有請求，人民法院和仲裁機構(gòu)都不能依職權(quán)主動變更違約金。

【相關(guān)依據(jù)】

《中華人民共和國合同法》[19990315]

第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。

當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

《合同法司法解釋二全文》

第二十八條當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。

第二十九條當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。