一、出版者的舉證責任及合理注意義務

最高人民法院有關司法解釋對出版者的舉證責任及合理注意義務作了如下規(guī)定：

(1)出版者、制作者應當對其出版、制作有合法授權承擔舉證責任，發(fā)行者、出租者應當對其發(fā)行或者出租的復制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據(jù)著作權法的規(guī)定承擔法律責任。

(2)出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據(jù)其過錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任。

(3)出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務的，依據(jù)著作權法的規(guī)定承擔賠償責任。

(4)出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據(jù)證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事容責任。

(5)出版者所盡合理注意義務情況，由出版者承擔舉證責任。

《著作權》第四十九條

侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。?權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

《民法通則》第一百一十七條?侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償。

損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或者折價賠償。

受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。

二、出版者的舉證責任是如何劃分的

最高人民法院有關司法解釋對出版者的舉證責任及合理注意義務作了如下規(guī)定：

(1)出版者、制作者應當對其出版、制作有合法授權承擔舉證責任，發(fā)行者、出租者應當對其發(fā)行或者出租的復制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據(jù)著作權法的規(guī)定承擔法律責任。

(2)出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據(jù)其過錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任。

(3)出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務的，依據(jù)著作權法的規(guī)定承擔賠償責任。

(4)出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據(jù)證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。

(5)出版者所盡合理注意義務情況，由出版者承擔舉證責任。

以上就是律霸網(wǎng)小編對“出版者的舉證責任及合理注意義務”所進行的解答，我們可以了解到著作權侵權在實踐中到處都是，出版者侵權也不在少數(shù)，過程中當事人需要承擔舉證責任，調(diào)查證據(jù)，十分的復雜。如果大家還想了解其他法律知識，律霸網(wǎng)還提供了專業(yè)的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。