涉及第三人合同，又稱之為涉他合同，是指當(dāng)事人約定，向第三人履行債務(wù)或者由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的合同。羅馬法除有若干例外，原則上惟承認(rèn)契約僅于當(dāng)事人間發(fā)生效力，故有“不論何人不得為他人為約定”之格言。統(tǒng)覽各國(guó)立法，為實(shí)際上交易之需要，打破羅馬時(shí)代之極端個(gè)人主義，一般承認(rèn)涉他契約。我國(guó)《合同法》第64條、第65條分別對(duì)涉及第三人合同的履行作出了規(guī)定。

(一)向第三人履行的合同

向第三人履行的合同是涉他合同的一種。我國(guó)《合同法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>

向第三人履行的合同，又稱為第三人利益訂立的合同，是指當(dāng)事人約定，由債務(wù)人向第三人履行義務(wù)，第三人因此直接取得請(qǐng)求權(quán)的合同。比如，投保人和保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，約定保險(xiǎn)人向作為第三人的被保險(xiǎn)人、收益人履行，而被保險(xiǎn)人、收益人直接享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)合同即為最典型的向第三人履行的合同。

向第三人履行的合同具有如下法律特征：

(1)第三人不是合同的當(dāng)事人。這種合同的主體不變，仍然是原合同中的債權(quán)人和債務(wù)人，第三人只是作為接受債權(quán)的人，因此，第三人不為合同當(dāng)事人。

(2)合同的當(dāng)事人合意由第三人接受債務(wù)人的履行。這種合同往往是基于債權(quán)人方面的各種原因，所以，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)經(jīng)過債務(wù)人的同意，向第三人履行的約定而生效力。

(3)債務(wù)人必須向債權(quán)人指定的第三人履行合同義務(wù)，否則，不能產(chǎn)生履行的效力。

(4)向第三人履行原則上不能增加履行難度和履行費(fèi)用，如果增加履行費(fèi)用，可以由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定，協(xié)商不成，而是債權(quán)人的原因所致，債務(wù)人并無(wú)過錯(cuò)，故從公平和誠(chéng)實(shí)信用的角度講，應(yīng)當(dāng)由債權(quán)人承擔(dān)增加的費(fèi)用。

向第三人履行之要件，我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史*寬先生認(rèn)為，一是約定人與受約人間須有有效契約之成立。契約之成立要件，應(yīng)依法律行為及債權(quán)契約通則定之。約定人與受約人間有效契約之成立，為第三人權(quán)利成立之絕對(duì)要件。二是須以第三人取得債權(quán)為標(biāo)的。

向第三人履行的合同，可以產(chǎn)生以下法律效力：

(1)第三人可以向債務(wù)人請(qǐng)求履行。如果第三人拒絕受領(lǐng)的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)通過債權(quán)人，并協(xié)商解決方法，由此所受的損失由債權(quán)人承擔(dān)

(2)債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

(3)債務(wù)人基于對(duì)債權(quán)人的抗辯，可用以對(duì)抗第三人。比如，債務(wù)人因債權(quán)人原因而產(chǎn)生的同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等，可以對(duì)抗第三人，而不向其履行。

(二)由第三人履行的合同

由第三人履行的合同，又稱第三人代為履行的合同，是指經(jīng)當(dāng)事人約定，由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行義務(wù)，第三人沒有因?yàn)槁男袀鶆?wù)而成為當(dāng)事人的合同二我國(guó)《合同法》第65條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！?/p>

由第三人履行的合同，其法律特征在于：(1)由第三人履行的合同，該第三人并沒有成為合同的當(dāng)事人，合同的當(dāng)事人仍然是原債權(quán)人和債務(wù)人。如果第三人沒有履行，債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。(2)合同當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商一致同意由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)至于第三人是否履行，應(yīng)由債務(wù)人和第三人進(jìn)行協(xié)商。(3)第三人代為履行不能損害債權(quán)人的利益。(4)合同債務(wù)可以由第三人代為履行，即必須由債務(wù)人親自履行的債務(wù)不能由第三人代為履行的除外。

由第三人履行的合同的法律后果可分為：(1)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)接受第三人的履行，由于債務(wù)人已經(jīng)與債權(quán)人約定由第三人履行債務(wù)，如果債權(quán)人不接受第三人的履行視為債務(wù)人已經(jīng)履行了債務(wù)而債權(quán)人違約。(2)第三人違約時(shí)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，因此，第三人代為履行中的第三人只是替代債務(wù)人履行債務(wù)，并不是合同的當(dāng)事人。

需要說明的是，由第三人履行與《合同法》第84條、第85條、第86條所規(guī)定的債務(wù)承擔(dān)，表面上看都是由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)，但兩者有明顯區(qū)別：在債務(wù)承擔(dān)的情形下，第三人成為了合同的當(dāng)事人;債務(wù)人轉(zhuǎn)計(jì)債務(wù)時(shí)必須經(jīng)過債權(quán)人的同意;在第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定時(shí)，債權(quán)人可以直接向第三人請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任，而不能再向原債務(wù)人請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任。這些都是債務(wù)承擔(dān)與由第三人履行的主要區(qū)別，且不能混同。