繼續(xù)履行。

案情簡(jiǎn)介

原告曾某作為公司發(fā)起人擬設(shè)立某**陶瓷制造有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱陶瓷公司）。2009年7月16日，曾某以該公司之名與被告某私營(yíng)企業(yè)主付某簽訂了房屋租賃合同，雙方約定陶瓷公司租賃付某所屬某閑置廠房346平方米，租期自2009年8月1日至2014年8月1日，租金為每年20000元，付某在合同上簽字，曾某作為陶瓷公司代表人在合同上簽字。當(dāng)日，曾某以陶瓷公司名義向付某交納了租金20000元，付某也按照合同約定如期將廠房交付給曾某使用。后曾某設(shè)立公司完成，并于2010年2月13日完成公司成立并進(jìn)行了公司登記，公司正式登記的名稱為**陶瓷生產(chǎn)制造有限責(zé)任公司。2010年6月9日，付某向曾某發(fā)出終止房屋租賃合同通知書，要求終止房屋租賃合同，限于在2010年9月9日之前將租賃的房屋退還給付某，理由是房屋租賃合同的當(dāng)事人發(fā)生了變化并且房?jī)r(jià)大漲要求提高租金金額，故要求終止合同，曾某未予同意。2010年11月7日，付某要求將租賃的廠房退還給付某。付某阻止曾某繼續(xù)使用廠房，由此雙方發(fā)生糾紛。曾某遂訴至法院，要求付某繼續(xù)履行房屋租賃合同并賠償相應(yīng)的損失。

評(píng)析

本案涉及法理上的主要問題是設(shè)立中*司以公司名義與他人簽訂的合問的效力認(rèn)定及公司名稱變更后效力是否及于之前的合同效力問題。筆者同意第三種意見。理由做如下詳細(xì)闡述。

首先，合同就是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。根據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定，合同成立的要件有：（1）當(dāng)事人為雙方或多方；（2）合同具備必要條款；（3）雙方當(dāng)事人達(dá)成合意。合同當(dāng)事人意思表示一致合同即成立。從本案看，陶瓷公司是曾某擬成立公司，曾某以陶瓷公司的名義與付某簽訂房屋租賃合同，雙方均已按合同履行，該合同主體應(yīng)認(rèn)為是擬成立的陶瓷公司，因此第一種觀點(diǎn)認(rèn)為合同不成立是不正確的。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)公司法的有關(guān)規(guī)定，公司可以以自己的名義從事與設(shè)立公司相關(guān)的一些活動(dòng)，在設(shè)立公司的過程中，設(shè)立中的公司可以享有一點(diǎn)的權(quán)利并在一定范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)。因此，發(fā)起人曾某以陶瓷公司名義與付某簽訂房屋租賃合同符合合同成立的要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同成立。

其次，設(shè)立中*司是一種特殊的臨時(shí)性的組織形式，都必須經(jīng)過多個(gè)順序相連的步驟，后經(jīng)過登記才能最終獲得法人資格。根據(jù)我國(guó)公司法的相關(guān)原理，設(shè)立中的公司在對(duì)內(nèi)關(guān)系上，出資人的出資及因一定法律行為而為被設(shè)立中*司取得的財(cái)產(chǎn)屬設(shè)立中*司，在對(duì)外關(guān)系上，設(shè)立中*司具有有限的權(quán)利能力。設(shè)立中*司的權(quán)利由公司章程確定或發(fā)起人簽訂的協(xié)議對(duì)在公司設(shè)立的范圍內(nèi)行使。況且從實(shí)際狀況看，設(shè)立中*司接受了股東出資，具有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，享有投資所形成的財(cái)產(chǎn)權(quán)。設(shè)立中*司可以以自己的名義從事設(shè)立公司的活動(dòng)，在設(shè)立過程中是享有權(quán)利并在一定范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任的主體，具有有限的法律人格。

再次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)名稱預(yù)先核準(zhǔn)，預(yù)先核準(zhǔn)的公司名稱保留期為6個(gè)月。預(yù)先核準(zhǔn)的公司名稱在保留期內(nèi)，不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得轉(zhuǎn)讓。但筆者認(rèn)為該案曾某以陶瓷公司的名義與付某簽訂的房屋租賃合同不是經(jīng)營(yíng)合同，而是與組建公司相關(guān)的前期事項(xiàng)，況且對(duì)公司的設(shè)立中是完全有利的。因此，以認(rèn)定合同成立但無效來處理本案是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

其實(shí)在實(shí)踐中這種情況是很多的，大家千萬不要害怕也不用擔(dān)心合同不能履行了。畢竟合同還是講究意思自治的。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。