一般情況下，定作人是不承擔(dān)選任責(zé)任的，但是選任有過失的，需要承擔(dān)最大的賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

定作人責(zé)任在實(shí)踐中承擔(dān)的形式

第一，定作人承擔(dān)替代賠償責(zé)任。

當(dāng)損害是由定作人具有定作過失、指示過失或選任過失，而承攬人毫無過失而發(fā)生時(shí)，是典型的替代責(zé)任形式，即責(zé)任人為定作人，由定作人承擔(dān)全部賠償責(zé)任;承攬人為行為人，不承擔(dān)任何責(zé)任。定作人指示過失責(zé)任的舉證責(zé)任由受害人承擔(dān)，即定作人定作、指示或者選任的過失，由受害人證明。承攬人認(rèn)為定作人有過失時(shí)，為免除自己的責(zé)任或減輕自己的責(zé)任，也可以舉證證明定作人的過失。定作人指示過失責(zé)任的當(dāng)事人資格，在定作人承擔(dān)替代責(zé)任時(shí)，受害人為原告，定作人為被告，承攬人可列為第三人。

第二，定作人與承攬人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

承攬人執(zhí)行承攬事項(xiàng)不法侵害他人權(quán)利，雖然由于定作人的定作、指示或者選任有過失，但承攬人亦有故意或過失者，則系定作人與承攬人共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依《民法通則》第一百三十條規(guī)定，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雙方承擔(dān)責(zé)任份額的大小，應(yīng)依各自的過錯(cuò)輕重和原因大小確定之。

第三，由承攬人單獨(dú)負(fù)賠償責(zé)任。

承攬人因執(zhí)行承攬事項(xiàng)，不法侵害他人權(quán)利，如果定作人的定作、指示或者選任并無過失時(shí)，則由該承攬人單獨(dú)負(fù)責(zé)，與定作人無關(guān)。如果定作人的定作、指示或者選任有過失，但承攬人不依定作人的定作、指示或者選任，別出心裁，致加害于第三人時(shí)，則損害的發(fā)生與定作人的過失沒有因果關(guān)系，即有過失而不具原因力，定作人不負(fù)責(zé)任，由承攬人承擔(dān)賠償責(zé)任。

承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。