支付價(jià)款是買受人應(yīng)當(dāng)履行的基本義務(wù)，但買受人僅僅支付了價(jià)款不足以表明其已適當(dāng)履行了付款義務(wù)，買受人必須在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間履行付款義務(wù)，才構(gòu)成付款義務(wù)的適當(dāng)履行。所以買賣合同付款期限的確定是買受人履行付款義務(wù)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容之一。對此，國外法律的規(guī)定較為統(tǒng)一?！百I賣標(biāo)的物與價(jià)金之交付除法律有規(guī)定或契約另有訂定或另有習(xí)慣外，應(yīng)同時(shí)為之?！倍队?893年貨物買賣法》把這一原理稱之為“付款和交貨是對流條件”?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第58條第1款和《瑞士債法典》第184條第2款都作了類似的規(guī)定。但這些僅是原則性的規(guī)定，并不能涵蓋實(shí)踐中的復(fù)雜情況，實(shí)踐中應(yīng)區(qū)別不同情況確定買受人的付款期限。

對付款期限的確定，如買賣合同中當(dāng)事人對買受人的付款時(shí)間作出約定的，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對于付款時(shí)間的約定，可以在出賣人交付標(biāo)的物之前、之后或者同時(shí)支付價(jià)款，可以約定一次性支付價(jià)款，也可以約定分期支付，對此，實(shí)踐中不會(huì)產(chǎn)生爭議。如買賣合同中對買受人支付標(biāo)的物價(jià)款的時(shí)間約定不明或未有約定的，《合同法》第161條規(guī)定：“……對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”這里存在以下幾個(gè)問題值得探討：

一、合同中對付款時(shí)間沒有約定或約定不明的

按《合同法》第161條的規(guī)定，合同中對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，應(yīng)首先適用《合同法》第61條規(guī)定的方法確定付款期限，即由當(dāng)事人雙方協(xié)商，如協(xié)商不成，應(yīng)當(dāng)按照合同的有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定價(jià)款的支付時(shí)間。那么，如何按合同有關(guān)條款來確定付款時(shí)間呢?一般認(rèn)為“標(biāo)的物交付訂有期限的，其期限推定其為價(jià)金交付的期間。”對此，各國的立法規(guī)定大致相同，如《日本民法典》第573條規(guī)定：“就買賣標(biāo)的物的交付訂有期限時(shí)，推定為就價(jià)金交付亦附有同一期限?！薄斗▏穹ǖ洹返?651條及《瑞士債法典》第213條都作了類似規(guī)定。另外，按交易習(xí)慣確定付款期限應(yīng)以不違背公序良俗為原則，如有月末支付款項(xiàng)的習(xí)慣;不動(dòng)產(chǎn)之買賣雖未交付而在登記完成之后即應(yīng)支付價(jià)款等。

二、交付標(biāo)的物與付款同時(shí)履行

《合同法》第161條“買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”的規(guī)定，實(shí)際是要求出賣人交付標(biāo)的物的義務(wù)與買受人付款的義務(wù)同時(shí)履行，此時(shí)任何一方在對方未履行對待給付之前，都可以援引同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕履行相應(yīng)的義務(wù)。但如果出賣人放棄同時(shí)履行抗辯權(quán)先行交付標(biāo)的物時(shí)，買受人的付款時(shí)間如何確定呢?對此我國法律未作出明確規(guī)定，大陸法系國家普遍采用了“催告”程序，即經(jīng)過出賣人發(fā)出履行催告后才被認(rèn)為是買受人履行付款義務(wù)的適當(dāng)時(shí)間，買受人在此后仍不履行應(yīng)支付遲延履行的利息。筆者認(rèn)為，依抗辯權(quán)之屬性應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)事人在合同履行中享有的權(quán)利，它的行使也源自當(dāng)事人可以行使，也可以放棄〕如買受人沒有支付價(jià)款而出賣人自愿交付標(biāo)的物，則應(yīng)認(rèn)為出賣人自動(dòng)放棄了同時(shí)履行抗辯權(quán)，但并不意味著出賣人放棄了違約請求權(quán)。根據(jù)《合同法》第161條的規(guī)定，買受人在收到標(biāo)的物或提取標(biāo)的物單證之時(shí)，即系買受人應(yīng)當(dāng)付款的時(shí)間，出賣人既已交付標(biāo)的物，而買受人如不支付價(jià)款，即構(gòu)成違約，出賣人可以要求買受人支付價(jià)金及逾期付款違約金。

三、出賣人多交付標(biāo)的物部分價(jià)款的付款時(shí)間的確定

合同履行中，出賣人交付標(biāo)的物數(shù)量多于合同約定的數(shù)量，《合同法》第162條做出了規(guī)定，“出賣人多交標(biāo)的物的，買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。買受人接收多交部分的，按照合同的價(jià)格支付價(jià)款;買受人拒絕接收多交部分的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出賣人”。本條規(guī)定與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第52條的規(guī)定是一致的。從規(guī)定的內(nèi)容可以看出，對出賣人多交付標(biāo)的物，法律賦予買受人“接收”或“拒絕接收”的選擇權(quán)，同時(shí)規(guī)定了標(biāo)的物的價(jià)格，但并沒有對多交付部分價(jià)款之付款時(shí)間作出規(guī)定，那么該如何確定買受人對出賣人多交付標(biāo)的物價(jià)款的付款時(shí)間呢?

首先，對出賣人多交付標(biāo)的物的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定。不少學(xué)者認(rèn)為“可以視為出賣人對多交部分向買受人發(fā)出了新的要約”，“如果買受人接收多交標(biāo)的物的，其行為表明對出賣人的新要約一予以承諾”，筆者認(rèn)為，此處“新的要約”與“新的承諾”并非成立一個(gè)新的合同，出賣人多交付標(biāo)的物之行為只是就原合同標(biāo)的物的數(shù)量予以變更的意思表示，而買受人接收出賣人多交付的標(biāo)的物的行為則視為同意變更買賣標(biāo)的物數(shù)量的意思表示，雙方當(dāng)事人就合同數(shù)量的變更達(dá)成了合意，雙方應(yīng)當(dāng)按變更后的合同內(nèi)容履行，標(biāo)的物數(shù)量變更而價(jià)格未發(fā)生變更，所以《合同法》第162條規(guī)定買受人應(yīng)當(dāng)“按照合同規(guī)定的價(jià)格支付價(jià)款”。

其次，如果對出賣人多交付標(biāo)的物的價(jià)格及付款時(shí)間雙方均作出了新的約定，應(yīng)當(dāng)視為雙方成立了一個(gè)新的買賣合同，自然買受人應(yīng)按約定的付款期限支付價(jià)款。既然雙方?jīng)]有作出新的約定，合同的其他內(nèi)容也沒有發(fā)生變更，則對出賣人多交付標(biāo)的物的價(jià)款的付款時(shí)間應(yīng)按以下規(guī)則予以確定：(1)按原合同中約定的付款時(shí)間履行。如合同中約定的一次性付款時(shí)間尚未屆至，或者合同中約定的分期付款的最后付款時(shí)間尚未屆至，應(yīng)依合同中約定的尚未屆至的付款時(shí)間確定買受人接收出賣人多交付標(biāo)的物價(jià)款的付款期限;(2)按買受人接收標(biāo)的物的時(shí)間確定付款時(shí)間。如原合同中約定的最后付款期限已經(jīng)屆至，買受人客觀上已無法按原合同確定的付款期限支付價(jià)款，買受人在接受標(biāo)的物的同時(shí)應(yīng)當(dāng)支付價(jià)款。

在此需要說明的是，此處買受人接收標(biāo)的物不是指客觀上的收貨行為，而是指買受人對出賣人多交付標(biāo)的物主觀上認(rèn)可的意思表示。如出賣人直接交付或通過運(yùn)輸交付標(biāo)的物，買受人雖已接收了貨物，但在驗(yàn)收之前買受人對出賣人多交付標(biāo)的物的行為并不知情，此時(shí)買受人客觀上的收貨行為并不能視為《合同法》第162條規(guī)定的“買受人接收”，當(dāng)買受人明知出賣人多交付標(biāo)的物的情形而作出了明確的同意接受的意思表示，或者買受人經(jīng)過驗(yàn)收貨物或者超過了《合同法》第158條規(guī)定的檢驗(yàn)期限對出賣人多交付的標(biāo)的物沒有作出拒絕接收的意思表示，應(yīng)當(dāng)視為買受人同意“接收”，買受人應(yīng)按前述規(guī)則履行付款義務(wù)。