學(xué)生爬水管回宿舍摔傷學(xué)校是否承擔(dān)賠償責(zé)任

如果學(xué)校沒有盡到管理的義務(wù)，需要承擔(dān)責(zé)任。

【事件經(jīng)過】

劉某系巨野縣某中學(xué)高三四班的學(xué)生。2012年11月9日上午大班空間突然感覺肚子不舒服，劉某同學(xué)章某某說宿舍有拉肚子的藥，劉某和幾個同學(xué)一起去了章某某所住的宿舍，吃完藥出去的時候宿舍大門已經(jīng)鎖上，劉某等同學(xué)就喊拿宿舍鑰匙的大爺開門，某學(xué)校管理人員大聲喊：“別給他們開門，把門鎖上，別讓他們出來”。開門的大爺沒敢開門。已經(jīng)快打上課鈴了，怕晚了上課，迫于無奈，就從宿舍窗口的排水管道往下滑，劉某往下滑的時候沒抓穩(wěn)就摔下去了，后被老師送到醫(yī)院治療。劉某父母曾找被告協(xié)商賠償事宜未果。為此，訴至法院，請法依法判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等損失10萬元。庭審時，劉某變更訴訟請求為110459.20元。

巨野縣某中學(xué)辯稱，一、劉某所述不實(shí)，劉某的傷害屬個人違紀(jì)行為。首先，學(xué)校有明文規(guī)定，走讀生未經(jīng)允許不得進(jìn)入學(xué)生公寓，即使是住校學(xué)生進(jìn)入宿舍，也需要班主任和年級批準(zhǔn)，無故滯留應(yīng)受到處罰。同時規(guī)定，攀爬落水管、樓窗都要受到嚴(yán)厲處罰。并且學(xué)校有衛(wèi)生診所，一般的頭疼、發(fā)燒、簡單的外傷均可以就診治療。劉某訴狀中陳述肚子疼不舒服，去宿舍吃藥不是事實(shí)。實(shí)際情況是，2012年11月9日上午，所有學(xué)生都應(yīng)在操場跑操，政教處的教師在學(xué)校監(jiān)控錄像上看到幾個學(xué)生在宿舍樓一樓的幾個宿舍內(nèi)亂竄，且有不良行為，政教處老師前去查詢。劉某是為了逃避查詢，從一樓跑到二樓的窗戶上跳樓摔傷，并非是從排水管下滑時意外摔傷，根本沒有排水管。幾位老師均對其勸阻，劉某不聽，致使事故發(fā)生。事故發(fā)生后，學(xué)校在第一時間撥打了120進(jìn)行了搶救治療，并通知了學(xué)生家長。

二、學(xué)校在該起事故中不是侵權(quán)人，沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《學(xué)生傷害事故處理辦法》第8條規(guī)定，學(xué)校對學(xué)生的傷害事件承擔(dān)過錯責(zé)任，即：校方有過錯并且該過錯與損害有直接因果關(guān)系的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，校方無過錯或雖有過錯但該過錯與損害并無直接因果關(guān)系的，不承擔(dān)民事責(zé)任。學(xué)校已經(jīng)履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)，無法律責(zé)任。劉某是具有完全民事行為能力人，跳樓的原因在主觀上是故意，為了避免學(xué)校的檢查及處罰，只好鋌而走險，對于劉某作為一個成年人來講，應(yīng)當(dāng)預(yù)見跳樓后可能發(fā)生的傷害，該傷害不是外來和學(xué)校安全的客觀事件。并且學(xué)校在平時已經(jīng)做到了對學(xué)生的安全教育，有相應(yīng)的制度和安全管理措施，對劉某的受傷不存在過錯。請求駁回劉某的訴訟請求。

【法律解讀】

菏澤市中級人民法院認(rèn)為，劉某在被告巨野縣某中學(xué)大班空休息期間，進(jìn)入學(xué)校集體宿舍，被學(xué)校管理人員發(fā)現(xiàn)后，因宿舍大門關(guān)閉，劉某從宿舍樓二樓一宿舍內(nèi)窗口外出時，不慎摔傷致殘，有證人張某、章某某證言筆錄、住院病歷、司法鑒定書等為證，事實(shí)清楚。學(xué)校管理人員在處置過程中，因關(guān)閉宿舍大門致使劉某從宿舍窗口外出時摔傷致殘，被告工作人員管理上存在過錯，與劉某的損害存在因果關(guān)系?！?a href='http://m.shkps.cn/qinquan/2.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱：《侵權(quán)責(zé)任法》）第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；該法第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。劉某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱：《司法解釋》）第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等有關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必需的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)整容費(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。劉某支出醫(yī)療費(fèi)20979.71元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單等相互印證，扣除醫(yī)療保險及保險公司報銷及理賠款20484.95元，尚有醫(yī)療費(fèi)494.76元，予以確認(rèn)。劉某右脛腓骨下端骨折，住院行鋼板、螺釘內(nèi)固定術(shù)，待骨折愈合后，行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，其后續(xù)治療費(fèi)6000元，是必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)與實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用一并賠償。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”?！秾W(xué)生傷害事故處理辦法》第八條規(guī)定：“學(xué)生傷害事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過錯造成的學(xué)生傷害事故，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過錯程度及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見從二樓跳下去的危險后果，劉某對其傷害存在一定過錯。劉某的損失由被告承擔(dān)主要責(zé)任，由被告巨野縣某中學(xué)賠償劉某80%的損失，即75376.68元×80%=60301.44元，其余損失由劉某自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，參照《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條之規(guī)定，判決如下：巨野縣某中學(xué)賠償劉某讓萌損失60301.44元。