一、合同不能繼續(xù)履行的情形

合同一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，守約方可以要求履行，但有下列情形之一的不能要求繼續(xù)履行：

1、法律上或者事實上不能履行;

2、債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費用過高;

3、債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。

二、如何解決合同不可以繼續(xù)履行的情況

可協(xié)商變更合同或依法解除合同。

《中華人民共和國合同法》下列條款：

第七十七條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。

法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。

第九十三條：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解

除合同。

第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);

(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;

(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的;

(五)法律規(guī)定的其他情形。

三、繼續(xù)履行和損害賠償?shù)倪m用

1、繼續(xù)履行和損害賠償是兩種重要的違約責(zé)任承擔(dān)方式，關(guān)于二者在違約責(zé)任承擔(dān)中的具體適用，大陸法系與英美法系有所不同。大陸法系以合同的繼續(xù)履行為主，以支付違約金或賠償損失為輔，而英美法系以損害賠償為基本的救濟(jì)方式，繼續(xù)履行為衡平法上的救濟(jì)方式，只有在損害賠償不充分不公平時才適用。產(chǎn)生這種區(qū)別的重要根源在于二大法系不同的契約理念。大陸法系基于道德的觀念，認(rèn)為：諾言、協(xié)議必須遵守，否則，國家和法律將強(qiáng)迫你履行。英美法系則認(rèn)為：問題不在于諾言應(yīng)被強(qiáng)制遵守，而在于對諾言加以認(rèn)真考慮的承諾人在契約違反后不受損害，因此，損害賠償幾乎在所有的案件中都是一種合理的補救方法。

2、在我國，長期以來，由于受計劃經(jīng)濟(jì)的影響，在合同法的理論及實務(wù)中，實際履行被作為合同履行的基本原則來堅持，因而在違約的情況下，實際履行也是首要的補救措施，只有在繼續(xù)履行在事實上已經(jīng)不可能或不必要，或法律明確規(guī)定一方違約，只賠償損失的情況下，才允許支付違約金、賠償金。但是改革開放以來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮，實際履行的社會基礎(chǔ)已不存在，合同法的理論及實踐也在不斷發(fā)展，學(xué)界和實務(wù)界對繼續(xù)履行和其他違約救濟(jì)方式的適用，也有了和以往不同的認(rèn)識。根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，我國合同法對繼續(xù)履行的態(tài)度實際上是采取了限制的立法政策，而損害賠償?shù)倪m用范圍越來越廣，表現(xiàn)在：

(1)當(dāng)事人對合同法第一百零七條規(guī)定的繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的承擔(dān)方式可以選擇，即是否采取實際履行的救濟(jì)方式由非違約方?jīng)Q定，法律不主動干預(yù)。

(2)合同法第一百一十條明確了不適于判決繼續(xù)履行合同的情形，對其適用范圍作了一個限制。

以上就是小編搜集整理到的相關(guān)資料，希望能夠?qū)δ兴鶐椭Ｈ绻谌粘Ｉ钆c工作中，遇到以上的情況則需要馬上終止，否則對當(dāng)事人雙方都可能造成損失。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關(guān)法律問題需要解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)一步咨詢。