一、旅游業(yè)者的合同解除權(quán)

第一，旅游因締約時(shí)所未預(yù)見的不可抗力事由遭受重大的困擾、干擾、危險(xiǎn)的，旅行社可以解除合同。

依照我國合同法第94條第一款的規(guī)定，因不可抗力之發(fā)生致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同。不可抗力為合同解除的法定事由，在旅游進(jìn)行中發(fā)生不可抗力情形的，當(dāng)事人雙方均可行使解除權(quán)解除合同，就各自之給付享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)。

第二，旅客不履行附隨義務(wù)妨礙旅游的安全秩序或進(jìn)行的，情節(jié)重大的，旅行社可以解除合同。

一般而言，旅游開始以后，依照誠信原則以及旅游合同的特性，旅客負(fù)有一定的附隨義務(wù)，因旅客違反該義務(wù)而導(dǎo)致旅游不能正常進(jìn)行的，旅行社享有合同解除權(quán)。

二、旅客的解除權(quán)

第一，任意解除權(quán)

旅游未完成前，旅客得隨時(shí)終止合同。但應(yīng)賠償旅游營業(yè)人因合同終止而生之損害?！贝藯l源于該法典中第511條關(guān)于定作人任意解除權(quán)的規(guī)定。由于旅客行使任意解除權(quán)無須具有任何正當(dāng)理由，法律在賦予旅客此種權(quán)利的同時(shí)，增加了旅行社從事交易的風(fēng)險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)使旅客承擔(dān)旅行社因此而生的損害賠償責(zé)任(如臺民第514-9條第二款之規(guī)定)，才能使雙方的利益達(dá)致平衡。另外，在旅客任意解除合同之后，仍可請求旅行社將其送回原出發(fā)地，但因此而支出的費(fèi)用應(yīng)由旅客負(fù)擔(dān)。

第二，旅游業(yè)者提供的給付有瑕疵，且事后拒絕補(bǔ)正的，旅客可以解除合同。旅行社為旅游給付，應(yīng)就該給付是否符合旅游合同約定的價(jià)值和品質(zhì)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。如其給付有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)應(yīng)旅客請求為補(bǔ)正或減少旅游費(fèi)用。旅行社拒絕補(bǔ)正或者其補(bǔ)正與合同目的不符的，旅客可以解除合同。

第三，旅行社非因不得已的事由變更旅游合同內(nèi)容，旅客不同意的，旅客可以解除合同。

第四，旅客因不得已的事由致不能參加旅游的，旅游合同雙方均可解除合同。在此種情形中，旅客就合同之不能履行并無任何可歸責(zé)性，純屬旅客受領(lǐng)遲延。與旅客行使任意解除權(quán)不同的是，旅客因不得已的事由不能參加旅游所應(yīng)承擔(dān)的法律效果較為特殊。在此種情形中，旅客仍對未實(shí)施旅游部分之費(fèi)用，享有返還請求權(quán)。

三、合同解除的條件有哪些

1、協(xié)議解除的條件。協(xié)議解除的條件，是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，是將原合同加以解除的協(xié)商一致，也就是在雙方之間又重新成立了一個(gè)合同，其內(nèi)容主要是把原來的合同廢棄，使基于原合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)歸于消滅。

在用合同形式把原訂的合同加以解除這點(diǎn)上，協(xié)議解除與約定解除相似，但兩者更有不同：約定解除是以合同來規(guī)定當(dāng)事人一方或雙方有解除權(quán)，而協(xié)議解除是以一個(gè)新合同來解除原訂的合同，與解除權(quán)無關(guān)。協(xié)議解除是采取合同的形式，因此它要具備合同的有效要件，如當(dāng)事人有相應(yīng)的行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反強(qiáng)行性規(guī)范和社會公共利益，要采取適當(dāng)?shù)男问降取?/p>

2、約定解除的條件。約定解除的條件，是當(dāng)事人雙方在合同中約定的或在其后另訂的合同中約定的解除權(quán)產(chǎn)生的條件。只要不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，當(dāng)事人可以約定任何會產(chǎn)生解除權(quán)的條件。

以上知識就是小編對“旅游業(yè)者的合同解除權(quán)”問題進(jìn)行的解答，當(dāng)出現(xiàn)未預(yù)見的不可抗力事由、旅客不履行附隨義務(wù)妨礙旅游的安全秩序等情形時(shí)，旅行社是可以解除合同的。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師