單務(wù)合同可以繼承嗎

如果當(dāng)事人一方在合同履行前死亡，非涉及人身關(guān)系的合同權(quán)利義務(wù)可以由繼承人繼承。但這種繼承只是對合同中規(guī)定的債權(quán)債務(wù)，而并非對合同本身的繼承。除了合同特別約定以外，趙某的繼承人不能因趙某的死亡而當(dāng)然地取代趙某成為合同當(dāng)事人，承擔(dān)退還購房款、支付違約金并賠償損失的義務(wù)。因為依據(jù)《繼承法》的規(guī)定，我國實行限定繼承的原則，即繼承人只以繼承遺產(chǎn)的實際價值為限對被繼承人生前所欠債務(wù)負(fù)責(zé)。

法理上，繼承合同系一種財產(chǎn)行為，其本質(zhì)應(yīng)為契約。從主體來看，繼承合同一方為被繼承人或遺贈人，而另一方則可以是法定繼承人，也可以為非法定繼承人(受遺贈人)。從合同的內(nèi)容看，其秉持了合同法領(lǐng)域中的“當(dāng)事人意思自治”原則，只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人雙方可以自由約定權(quán)利義務(wù)，即合同內(nèi)容由被繼承人或遺贈人與相對方合意決定。此外，繼承合同的受益人可以為合同雙方外的第三人(為第三人利益合同)，這也大大突破了我國現(xiàn)有的繼承制度。從生效時間來看，繼承合同在成立之后即發(fā)生法律效力，合同雙方的行為均需受到約定內(nèi)容的限制。

不同于贈與和遺贈，繼承合同應(yīng)當(dāng)是雙務(wù)性的，其以雙方所約定的對價為核心，只是這種對價未必要求等價。比如被繼承人或遺贈人答應(yīng)在死亡后，其所擁有的房屋由合同相對方取得所有權(quán)，其對價是相對方照顧被繼承人或遺贈人生前的日常生活，在這種情況下，相對方為照顧被繼承人或遺贈人所付出的費用可能少于、也可能多于其可取得的房屋價值。但這種對價是必不可少的，至于具體的內(nèi)容，只需雙方協(xié)商一致即可。在案例四中，因為采用了保險合同的形式，繼承合同甚至可以帶有射幸的色彩。

贈與合同一般為單務(wù)合同還是雙務(wù)合同

贈與合同是單務(wù)合同。

贈與合同是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受該贈與的合同。其中轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的一方為贈與人，接受財產(chǎn)的一方為受贈人。贈與合同中，贈與人向受贈人移轉(zhuǎn)的一般是財產(chǎn)的所有權(quán)(當(dāng)然并不限于所有權(quán)，土地使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)、股權(quán)、債權(quán)等也可以成為贈與的財產(chǎn))。

雙務(wù)與單務(wù)的區(qū)別在于是否雙方都負(fù)有義務(wù)。在贈與合同中，受贈人并無對待給付義務(wù)，僅贈與人負(fù)有給付贈與財產(chǎn)的義務(wù)，故贈與合同為單務(wù)合同。贈與合同中，贈與人不享有雙務(wù)合同當(dāng)事人可享有的合同履行抗辯權(quán)，也不要求受贈人有民事行為能力，無民事行為能力人同樣可以成為贈與合同的受贈人，贈與人不能以受贈人無民事行為能力為由而主張贈與合同無效。

贈與合同為什么是單務(wù)合同

贈與合同是單務(wù)合同。因為在一般情況下，贈與合同僅由贈與人負(fù)有將自己的財產(chǎn)給予受贈人的義務(wù)，而受贈人并不負(fù)有義務(wù)。在附義務(wù)的贈與中，贈與人負(fù)有將其財產(chǎn)給付受贈人的義務(wù)，受贈人按照合同約定負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，但受贈人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)與贈與人所負(fù)義務(wù)并不是相互對應(yīng)的，所以贈與合同是單務(wù)合同。

以上就是小編為大家講解的“單務(wù)合同可以繼承嗎”?，F(xiàn)實中當(dāng)事人對繼承合同形式的輕率態(tài)度形成反差，凸顯了民事主體對繼承合同這一法律工具的需要與現(xiàn)有立法資源未能滿足這一需要之間的矛盾，也給司法實踐帶來了一定的困惑。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)咨詢。