因?yàn)樯显V的對(duì)象不同，法律對(duì)二審期限也作了不同規(guī)定：

人民法院審理對(duì)判決的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。

人民法院審理對(duì)裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。

由于目前二審中撤回起訴仍系個(gè)別現(xiàn)象，尚未引起民事訴訟立法和司法的重視，但筆者認(rèn)為，若放任這種情況發(fā)生帶來(lái)的危害不可想象：

首先，二審中原、被告訴訟地位將不再平等，違反我國(guó)民事訴訟法“雙方當(dāng)事人訴訟地位平等原則”。原審原告一方對(duì)具體案件有一撤到底的權(quán)利，這種動(dòng)輒不順我意就推倒重來(lái)的做法，從根本上抹殺了被告之前為訴訟活動(dòng)做的所有努力，使被告處于完全被動(dòng)的地位，被告若想解決原本的糾紛，只有通過(guò)另交訴訟費(fèi)作為原告另行起訴，而在本次訴訟中一審二審所花費(fèi)的時(shí)間、精力、律師費(fèi)和其他應(yīng)訴、收集證據(jù)等過(guò)程中開(kāi)支的各項(xiàng)費(fèi)用無(wú)法要求原告補(bǔ)償，另一方面原告另行起訴或者應(yīng)訴也是同樣的情況，結(jié)果只會(huì)增加雙方的訴訟成本。

其次，將導(dǎo)致訴訟資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。第一，現(xiàn)行民訴法規(guī)定，原告撤回起訴后，在法定期間內(nèi)有權(quán)就同一事實(shí)和理由再次提起訴訟。若法院對(duì)原告的撤訴申請(qǐng)不加限制，只要查明出于自愿就可以隨時(shí)準(zhǔn)許，同時(shí)考慮到訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，理論上原告可以無(wú)休止的提起訴訟，利用各個(gè)法官對(duì)相關(guān)案件事實(shí)認(rèn)定和法條適用方面理解的不同，同時(shí)鉆法官自由裁量的空子，在多個(gè)有管轄權(quán)的法院中反復(fù)選擇，甚至在同一個(gè)法院的不同承辦法官中反復(fù)選擇，重復(fù)起訴，做最有利于自己的嘗試。這可能導(dǎo)致一件極為簡(jiǎn)單的民事訴訟案件最終經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院多個(gè)法官的多次審理，大量程序性工作被重復(fù)，不同承辦法官反復(fù)就該個(gè)案作案前閱卷工作，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源。第二，原告可以從已被撤銷的一審判決中刺探法院對(duì)該案的傾向性意見(jiàn)，并在通過(guò)前一次訴訟雙方的質(zhì)證和辯論后，針對(duì)被告的反駁意見(jiàn)和證據(jù)，補(bǔ)充收集和提交對(duì)自己有利的證據(jù)，刪改起訴書和辯論意見(jiàn)中對(duì)自己不利的陳述，甚至大膽銷毀、涂改關(guān)鍵證據(jù)，收買證人作有利于自己的陳述，給審判工作中的事實(shí)查明帶來(lái)極大難度。第三，由于二審法院裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴，則一、二審的訴訟費(fèi)用均應(yīng)減半由原告承擔(dān)，原告經(jīng)歷了兩審法院的審理，最終卻只用給一次案件受理費(fèi)用，從另一個(gè)角度再次浪費(fèi)了訴訟資源。

最后，原告隨意濫用法律賦予當(dāng)事人的起訴權(quán)和上訴權(quán)，不僅造成當(dāng)事人的訟累，使國(guó)家的司法資源產(chǎn)生了極大的浪費(fèi)，影響人民法院工作效率的提高，并會(huì)在一定程度上損壞了人民法院的形象。這一行為若被大面積效仿，導(dǎo)致鉆空子的現(xiàn)象泛濫，則法院正常的工作流程必將崩潰，而以各案被告為首的其他當(dāng)事人極易將對(duì)原告的不滿轉(zhuǎn)嫁法院頭上，質(zhì)疑司法權(quán)威。社會(huì)大眾若知曉此現(xiàn)象，必會(huì)責(zé)怪司法不公，不再相信法律能有效保護(hù)人民的利益，屆時(shí)法制社會(huì)的穩(wěn)定將蕩然無(wú)存。