一、合同見(jiàn)證人在見(jiàn)證時(shí)沒(méi)有簽名后面還可以補(bǔ)簽嗎

【案情】

2009年5月27日，被告吳某向原告王某出具借條一份，該借條主要載明：“茲向王某借款人民幣95000元，借款期限壹年，按月息貳分計(jì)算利息，此項(xiàng)借款用途為用于某皮革公司資金周轉(zhuǎn)?！北桓鎱悄吃诮杩钊颂幒灻⑥嘤?，被告陸某在被告吳某的簽名和借條落款時(shí)間的正下方簽名并捺印。嗣后，原告王某因向被告吳某、陸某催討借款無(wú)果后訴至法院。被告陸某以自己只是借款的見(jiàn)證人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任為由提出抗辯。

【分歧】

人民法院在審理上述民間借貸糾紛案件中對(duì)被告陸某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任產(chǎn)生了二種分歧意見(jiàn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告吳某的委托代理人李某(特別授權(quán))系被告吳某的岳母，其在庭審中明確陳述，借款是李某所借、所用，陸某不是共同借款人而是見(jiàn)證人，與陸某的陳述一致，能夠證實(shí)陸某僅系見(jiàn)證人的事實(shí)。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，李某的陳述屬于自認(rèn)，是當(dāng)事人承認(rèn)對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被告陸某作為完全民事行為能力，明知被告吳某向原告王某出具借條，還在該借條被告吳某簽名的正下方簽名捺印，應(yīng)視為共同借款人。被告陸某辯稱(chēng)自己僅是見(jiàn)證人，但未能提供證據(jù)加以證明，且與被告吳某的委托代理人李某陳述其委托被告吳某、陸某代辦并領(lǐng)取該筆借款的內(nèi)容相悖，故對(duì)此辯解意見(jiàn)，不應(yīng)予以采信。原告王某在審理過(guò)程中表示借條上是誰(shuí)簽名，就應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任，故原告王某要求二被告共同償還借款應(yīng)予支持。被告吳某、陸某與李某之間的關(guān)系，雙方可另行主張解決。

【評(píng)析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由是：

一、擔(dān)保人、保證人是當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)其按照約定承擔(dān)責(zé)任或履行債務(wù)的人。見(jiàn)證人是證明債權(quán)、債務(wù)發(fā)生的人。本案被告陸某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道作為擔(dān)保人、保證人、見(jiàn)證人簽名與借款人簽名在法律上應(yīng)承擔(dān)不同的法律責(zé)任。但被告陸某在借款人吳某簽名的后方無(wú)空余位置簽名的情況下在吳某簽名的正下方相對(duì)應(yīng)的位置簽名，而未注明其為見(jiàn)證人，其書(shū)寫(xiě)格式完全符合多個(gè)債務(wù)人借款的借條書(shū)寫(xiě)格式，說(shuō)明被告陸某認(rèn)可自己為借款人。

二、關(guān)于陸某為何在借條上簽名的問(wèn)題。根據(jù)第一點(diǎn)被告陸某在借條中簽名位置的分析和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，可以推定被告陸某是借款人。此時(shí)，原告王某的舉證責(zé)任已完成，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告陸某。被告陸某辯稱(chēng)自己是見(jiàn)證人，并在庭審中陳述其系李某開(kāi)辦工廠的廠長(zhǎng)，并不知道借款的情況，李某叫其去，就去了。而李某作為被告吳某的特別授權(quán)委托代理人在庭審中雖然陳述被告陸某只是見(jiàn)證人，但在其后陳述借款經(jīng)過(guò)中稱(chēng)其是委托被告吳某、陸某到其家代辦并領(lǐng)取借款的。被告陸某和李某的陳述不相一致，依法不能采信的情況下，被告陸某應(yīng)進(jìn)一步舉證證明自己是見(jiàn)證人，但被告陸某未向法庭提供其他證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，被告陸某認(rèn)為自己是見(jiàn)證人的主張，應(yīng)不予支持。

綜上，筆者認(rèn)為，本案中原告王某提供了被告吳某、陸某簽名捺印的借條，從被告陸某的簽名捺印位置，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，可以推定被告陸某是借款人，原告王某已完成了舉證責(zé)任。而被告陸某提出自己只是見(jiàn)證人的異議，但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，被告陸某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即應(yīng)與被告吳某承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告陸某、吳某與李某之間的關(guān)系，被告陸某可另行法律途徑解決。

希望通過(guò)上面的內(nèi)容您能對(duì)合同見(jiàn)證人在見(jiàn)證時(shí)沒(méi)有簽名有更加深入的了解。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。