侵權(quán)糾紛需要審查合同的效力嗎

侵權(quán)糾紛不需要審查合同的效力，只要滿足侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件即可。

侵權(quán)責(zé)任的四個構(gòu)成要件是：違法行為、損害事實、因果關(guān)系、主觀過錯。

不過適用過錯推定責(zé)任的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，第四個要件即主觀過錯，是實行推定的，首先不要受害人自己舉證證明，其次要實習(xí)舉證責(zé)任倒置，即加害人認為自己沒有過錯，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當自己承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己沒有過錯，能夠證明的，免除侵權(quán)責(zé)任，不能證明或者證明不足的，推定過錯成立，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果是無過錯責(zé)任的侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成則只須具備前三個要件，即違法行為、損害事實和因果關(guān)系，不必具備第四個要件即主觀過錯的要件。

一、違法行為

關(guān)于行為的違法性，德國法規(guī)定了檢驗違法性的三個法定標準：即違反法定義務(wù)、違反保護他人的法律和故意違背善良風(fēng)俗加害于他人。特定的法定作為義務(wù)的來源，為以下三種：一是來自法律的直接規(guī)定。二是來自業(yè)務(wù)上或職務(wù)上的要求，三是來自行為人先前的行為。

行為分為作為和不作為。不作為的違法行為亦構(gòu)成侵權(quán)行為的行為方式。兩種行為方式，均可構(gòu)成侵權(quán)行為的客觀表現(xiàn)方式。

行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而為之，是作為的違法行為。反之，行為人違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不履行之，即為不作為的違法行為。

違法行為可以分為三種樣態(tài)：第一種是自己的行為。自己的行為是直接行為，是一般侵權(quán)行為責(zé)任構(gòu)成的違法行為樣態(tài)。行為人自己實施行為，無論作為還是不作為，均構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任，即直接責(zé)任。第二種是自己監(jiān)護、隸屬、管理下的人所實施的行為。這是間接行為，構(gòu)成特殊侵權(quán)行為，應(yīng)由行為人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，稱為替代責(zé)任。第三種是自己管理物件的不當行為。對于自己管理、控制的物件，應(yīng)妥善處置，管理不當，物件致辭人損害，雖然不是自己的直接行為，卻為間接行為。此種間接行為，亦構(gòu)成特殊侵權(quán)責(zé)任，行為人應(yīng)為自己的物件管理不當行為承擔(dān)其責(zé)任。

二、損害事實

損害事實是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的客觀后果的要件，這是產(chǎn)生賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。

損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及相關(guān)利益受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。

損害事實包括三大類：一是人身損害事實，二是財產(chǎn)損害事實，三是精神損害事實。

人身損害事實是侵害物質(zhì)性人格權(quán)所造成的損害事實。侵害自然人身權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)，其人格利益的損害為有形損害。

財產(chǎn)損害事實，是對財產(chǎn)權(quán)利的侵害所造成的財產(chǎn)利益的損失。包括侵害所有權(quán)、他物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)所造成的財產(chǎn)的損失。包括直接損失和間接損失。

精神損害事實是侵害精神性人格權(quán)和身份權(quán)所造成的人格利益損害，是無形的人格利益損害。

三、因果關(guān)系

因果關(guān)系指的是違法行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，在它們之間存在的前者引起后果，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。

關(guān)于因果關(guān)系，有些情況下是無需證明，只需推定。

在環(huán)境污染致人損害案件中，對其因果關(guān)系的確定，多采用因果關(guān)系推定。即在環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任確定中，只要證明企業(yè)已經(jīng)排放了可能危及人身健康的有害物質(zhì)，而公眾的人身健康在排污后受到或正在受到危害，就可以推定這種危害是由該排污行為所致。

在另一些特定的場合，也可以有條件的適用因果關(guān)系推定。例如，在最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的司法解釋中，就規(guī)定在醫(yī)療侵權(quán)糾紛使用因果關(guān)系推定規(guī)則。

因果關(guān)系推定的具體方法是：第一，分清行為與損害事實的時間順序。第二區(qū)分行為與損害事實之間是否存在客觀的、合乎規(guī)律的(蓋然性)聯(lián)系。第三，由于這種因果關(guān)系是推定的，因而，還應(yīng)當在損害事實與行為之間排除其他可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致的可能性。當確定這種損害事實沒有任何其他原因所致辭的可能時，即可斷定該種行為是損害事實的原因，即推定因果關(guān)系成立。

實行因果關(guān)系推定，就意味著受害人在因果關(guān)系的要件上不必舉證證明，而是由法官實行推定。受害人只要證明自己在加害人實施這種行為期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明行為與損害后果有因果關(guān)系。

四、主觀過錯

主觀過錯要件是一個主觀的要件，是行為人在實施行為的時候的主觀上的心理狀態(tài)，而不是客觀表現(xiàn)。

主觀過錯分別兩種基本形態(tài)，即故意和過失。故意，是行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)，行為人應(yīng)當認識到或者預(yù)見到行為的結(jié)果，同時又希望或聽任其發(fā)生。

過失，包括疏忽和懈怠。行為人對自己行為的結(jié)果，應(yīng)當預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見，為疏忽;行為人對自己行為的結(jié)果雖然預(yù)見了卻輕信可以避免，為懈怠。疏忽和懈怠都是過失，都是受害人對應(yīng)負的注意義務(wù)的違反。因此過失就是行為人對受害人應(yīng)負注意義務(wù)的疏忽或懈怠。

過失是一種不注意的心理狀態(tài)，即對自己注意義務(wù)的違反。

區(qū)分故意與過失，一般情況下，對于確定行為人的民事責(zé)任并無實際意義。行為人故意造成他人傷害與過失造成他人傷害在民事責(zé)任的承擔(dān)上是完全一樣的。

但在法律有特別規(guī)定和共同侵權(quán)、與有過失及第三人過錯的情況下，過錯程度的輕重對于決定民事責(zé)任具有決定的作用。

第一，在侵害債權(quán)、分割姓名權(quán)等場合，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具有故意，只有行為人具有侵權(quán)的故意，才能夠構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。不具有故意不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二，在分割精神性人格權(quán)的場合，行為人的過錯輕重，對于決定損害賠償?shù)臄?shù)額具有決定作用。故意侵權(quán)的，應(yīng)當承擔(dān)較重的責(zé)任，過失侵權(quán)的，責(zé)任較輕。

第三，在共同侵權(quán)行為、與有過失和第三人過錯(第三人的過錯與加害人的過錯為共同原因的)中，過錯程度與侵權(quán)責(zé)任有重要關(guān)系。這種侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由共同侵權(quán)人、受害人和加害人、加害人與第三人分擔(dān)責(zé)任份額，衡量標準，一是過錯輕重，二是原因力大小。其中過錯輕重對于共同責(zé)任的分擔(dān)，起主要作用。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。