如果當(dāng)事人不慎簽訂了這樣的顯失公平的合同，根據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定：“對(duì)重大誤解或顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或撤銷(xiāo)”，因此，受害一方可以向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)主張變更或者撤銷(xiāo)該合同。變更期限一般是一年

顯失公平僅僅適用于雙務(wù)合同，保證、贈(zèng)與、抵押等單務(wù)合同不適用顯失公平。并且顯失公平的事實(shí)必須是發(fā)生在合同訂立簽約之時(shí)。

我國(guó)對(duì)合同顯失公平的法律保護(hù)

我國(guó)民法尊重當(dāng)事人的意思自治，因而在合同關(guān)系中，公平可以理解為當(dāng)事人自愿作出的利益選擇。即使一方獲得的利益是微薄的，如果是出于當(dāng)事人的真實(shí)表達(dá)、自愿接受的，就是當(dāng)事人自己認(rèn)為的公平。

而顯失公平原則中所謂的“公平”是指當(dāng)事人并不是完全出于真意，是因?yàn)槠淝啡苯灰捉?jīng)驗(yàn)、欠缺判斷力，過(guò)于草率或在對(duì)方有某些方面的明顯優(yōu)勢(shì)的情況下，才與對(duì)方簽訂協(xié)議的，如果不是在這些因素的影響下，當(dāng)事人一方是不會(huì)與對(duì)方達(dá)成對(duì)自己顯失公平的合同的。

關(guān)于顯失公平的構(gòu)成要件，應(yīng)包括以下兩個(gè)方面：

一是客觀要件。顯失公平的客觀要件，是指當(dāng)事人在給付與對(duì)待給付之間失衡或造成利益不平衡。由此可見(jiàn)，顯失公平主要適用于雙務(wù)合同。對(duì)于無(wú)償合同，因不存在對(duì)價(jià)問(wèn)題，所以不存在雙方利益的不平衡和顯失公平?？陀^上經(jīng)濟(jì)利益的不平衡，是以利益能夠依一定的價(jià)格、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等加以確定為前提的，對(duì)于那些特定物、特殊的服務(wù)等，因很難計(jì)算其實(shí)際價(jià)值，一般也不適用顯失公平制度。

當(dāng)然，有關(guān)利益平衡或不平衡問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)各種交易關(guān)系的具體情況加以認(rèn)定，特別是要考慮到供求關(guān)系、價(jià)格的漲落、交易習(xí)慣等各種因素。不過(guò)，衡量雙方利益是否公平，應(yīng)以合同訂立時(shí)的情況加以確定。如果合同在訂立以后，因市場(chǎng)行情變化使價(jià)格發(fā)生漲落等，除非出現(xiàn)了情勢(shì)變更的情況，否則當(dāng)事人不能以顯失公平為由而要求撤銷(xiāo)合同。對(duì)工資和報(bào)酬過(guò)高或過(guò)低問(wèn)題，由于國(guó)家規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，且在許多行業(yè)也規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，因此，如果低于國(guó)家規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)為違反了現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)被宣告無(wú)效。但由于國(guó)家沒(méi)有規(guī)定工資和勞務(wù)報(bào)酬的最高限額，如何認(rèn)定工資和勞務(wù)報(bào)酬過(guò)高，則應(yīng)參照有關(guān)法律規(guī)定并考慮工作時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度、工作條件和環(huán)境、工作效率等因素加以確定。

二是主觀要件。它是指在訂立合同時(shí)一方具有利用優(yōu)勢(shì)或利用對(duì)方輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)等而與對(duì)方訂立顯失公平合同的故意。這種利用他人的主觀狀態(tài)已表明行為人背離了誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。因此，受害人不能證明對(duì)方具有此種故意而僅能證明自己在訂立合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)和技能、不了解市場(chǎng)行情、草率等，從而訂立了于己不利的合同，則不能認(rèn)為對(duì)方具備顯失公平的主觀條件。在此情況下，受有不利的一方應(yīng)承擔(dān)由此造成的不利后果。在法律上之所以要求考慮主觀條件，其目的在于保障交易的公平和公正，維護(hù)商業(yè)道德，保護(hù)處于弱者地位的消費(fèi)者的利益。具體來(lái)說(shuō)，主觀要件分為以下幾種：

第一，利用優(yōu)勢(shì)。所謂利用優(yōu)勢(shì)，是指一方利用經(jīng)濟(jì)上的地位，而使對(duì)方難以拒絕對(duì)其明顯不利的合同條件。例如，大企業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)訂立了不公平的標(biāo)準(zhǔn)合同條款，迫使消費(fèi)者接受。除格式合同以外，在實(shí)踐中也經(jīng)常發(fā)生一方利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)營(yíng)上的優(yōu)勢(shì)而提出苛刻的條件迫使對(duì)方接受的情況。當(dāng)然，如果受損失的一方僅僅只能證明對(duì)方利用供求關(guān)系中的優(yōu)勢(shì)而提出不合理的價(jià)格條件，不構(gòu)成顯失公平的主觀要件，因?yàn)樵诟?jìng)爭(zhēng)的條件下，供求關(guān)系本身是不斷變化的，這種變化是一種交易風(fēng)險(xiǎn)，很難說(shuō)是哪一方利用了優(yōu)勢(shì)。

第二，未履行訂約過(guò)程所應(yīng)盡的告知等義務(wù)。在訂約過(guò)程中，合同的訂約雙方都應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ礁嬷浣?jīng)濟(jì)實(shí)力、標(biāo)的物的性能、效用等情況，這些都是依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，任何一方都不得隱瞞合同中對(duì)對(duì)方不利而對(duì)自己有利的重要條款。一方訂立標(biāo)準(zhǔn)合同文件和免責(zé)條款時(shí)應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)對(duì)方注意，否則，也可認(rèn)為利用了對(duì)方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)或輕率。

第三，利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)或輕率。所謂無(wú)經(jīng)驗(yàn)，是指欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)。無(wú)經(jīng)驗(yàn)是否包括對(duì)某些特殊標(biāo)的、特殊技術(shù)缺乏了解?一般認(rèn)為，欠缺經(jīng)驗(yàn)僅限于欠缺一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)，不包括欠缺特殊的經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)楫?dāng)事人在購(gòu)買(mǎi)某種特殊的標(biāo)的物如汽車(chē)時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)了解此類(lèi)標(biāo)的物的信息。當(dāng)事人訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)具備訂約的基本知識(shí)，不能以這些經(jīng)驗(yàn)具有特殊性、自己不了解為由而認(rèn)為合同顯失公平。所謂輕率，是指在訂約時(shí)的馬虎或不細(xì)心。例如，對(duì)合同的價(jià)格不作審查和判斷，對(duì)標(biāo)的物的性能不進(jìn)行了解，匆忙地與對(duì)方訂約?？梢?jiàn)，在輕率的情況下受害的一方本身是有過(guò)失的。

只有符合上述主客觀兩方面的要件，才能構(gòu)成顯示公平。當(dāng)然，對(duì)于利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)或輕率的情況，應(yīng)作嚴(yán)格限定。受害人應(yīng)當(dāng)舉證證明對(duì)方有利用行為，而不能僅證明自己在訂約時(shí)無(wú)經(jīng)驗(yàn)或輕率。為證明對(duì)方有利用行為，受害人可以證明對(duì)方明知自己無(wú)經(jīng)驗(yàn)或輕率，而制造混亂的價(jià)格信息和標(biāo)的物的信息或不適當(dāng)?shù)乜浯髽?biāo)的物的銷(xiāo)路，從而影響其作出正確的判斷。

如果你有其他疑問(wèn)，可以向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。