方法：

1、確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)專(zhuān)利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍，以表示在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)人在申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利時(shí)向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要，因?yàn)樗钅荏w現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的美感。在確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)美感的各項(xiàng)要素。

2、確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類(lèi)似商品。中國(guó)法官的認(rèn)定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類(lèi)。如果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類(lèi)似商品，并繼續(xù)進(jìn)行下面3的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類(lèi)似商品，到此就可以結(jié)束我們的侵權(quán)判定步驟，認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)不成立。

3、將外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過(guò)對(duì)比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：

(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)完全相同，就認(rèn)定前者落入了專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，專(zhuān)利侵權(quán)成立。

(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在要部上與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)成立。

(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍，專(zhuān)利侵權(quán)不成立。

認(rèn)定：

圖片侵權(quán)賠償金額的確定需要按照以下因素順序確定。

1、圖片權(quán)利人的實(shí)際損失或圖片侵權(quán)人的實(shí)際侵權(quán)數(shù)量

圖片侵權(quán)應(yīng)先考慮實(shí)際損失，即圖片權(quán)利人的實(shí)際損失或圖片侵權(quán)人因侵權(quán)行為給權(quán)利人帶來(lái)的實(shí)際損失。

2、圖片侵權(quán)人的非法盈利;

權(quán)利人的實(shí)際損失無(wú)法估算的，賠償標(biāo)準(zhǔn)還可以按照?qǐng)D片侵權(quán)人的非法盈利多少來(lái)估算需要賠償?shù)臄?shù)額。

3、上述都無(wú)法確定時(shí)，由法院根據(jù)具體詳情來(lái)判決。

權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的非法盈利都無(wú)法估算時(shí)，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體的情形，最后根據(jù)實(shí)際的情形來(lái)確定賠償?shù)亩嗌佟?/p>

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人損失額不能確定的，法院依被侵權(quán)人的請(qǐng)求，可以根據(jù)侵害情節(jié)在人民幣500元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元”。

不論是《著作權(quán)法》還是《商標(biāo)權(quán)法》當(dāng)中對(duì)于權(quán)利人的權(quán)利都做出了非常明確的保護(hù)，一旦出現(xiàn)這樣的一種侵犯他人權(quán)利的行為的話，那么必須要進(jìn)行一定的懲罰。比如說(shuō)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)權(quán)利人的同意就對(duì)他人的圖片進(jìn)行發(fā)表的屬于侵權(quán)行為。