被告張曉因盜竊罪被捕。他的名字叫張達(dá)。警方還從他身上搜出了一張名為張達(dá)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，與照片和戶口信息基本一致。調(diào)查人員據(jù)此確認(rèn)了他們的姓名，法院也做出了判決。a> 刑罰執(zhí)行后，當(dāng)監(jiān)獄向囚犯居住的社區(qū)發(fā)出釋放通知時(shí)，囚犯的父親向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，張達(dá)是他的長(zhǎng)子，一直陪伴著他，沒(méi)有服刑。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，張曉謀和張大謀是孿生兄弟。他們犯了故意傷害罪并被判刑。為了減輕刑事責(zé)任，他們暫時(shí)意圖竊取兄弟的身份

[differences]

在被告張曉謀的判決生效并執(zhí)行后，法院才查明被告張曉謀的真實(shí)身份。此時(shí)，對(duì)于如何更正判決書(shū)中被告人的身份信息，存在兩種不同的意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序進(jìn)行更正。原因是被告張達(dá)隱瞞犯罪記錄，需要酌情嚴(yán)懲，量刑不當(dāng)。因此，應(yīng)啟動(dòng)再審程序進(jìn)行更正。第二種意見(jiàn)是，可以通過(guò)裁定予以更正。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第390條，“原判決、裁定認(rèn)定被告人姓名等身份信息不正確，但認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，作出生效判決、裁定的人民法院可以通過(guò)裁定更正有關(guān)信息?！?/p> 作者同意第一種觀點(diǎn)。理由如下：

在司法實(shí)踐中，糾正判決錯(cuò)誤的方法主要有以下幾種：一是加蓋校正印進(jìn)行糾正。這種方法簡(jiǎn)單易行，應(yīng)用廣泛，但沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)，在法律文件上涂改、增加和加蓋校對(duì)印章，不利于法律文件的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，應(yīng)予禁止。第二種是裁定更正，如《民事訴訟法》第154條，該條利用裁定更正判決中的筆誤。三是再審矯正。例如，錯(cuò)誤涉及事實(shí)認(rèn)定和法律適用。因此，糾正現(xiàn)行判決錯(cuò)誤的方法只有兩種：裁定和再審糾正。那么，如何區(qū)分再審和裁定糾正呢？首先看一下法律的規(guī)定?！睹袷略V訟法》第154條和《解釋》第390條實(shí)際上表達(dá)了相同的含義，即只要不涉及實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利，不影響事實(shí)認(rèn)定和法律適用，不影響定罪量刑，就應(yīng)當(dāng)裁定予以糾正，否則將再次更正

查看刑事判決被告身份信息的哪些內(nèi)容可能影響事實(shí)認(rèn)定和法律適用。刑事判決的身份信息包括姓名、性別、出生日期、國(guó)籍、教育背景、職業(yè)、家庭住址、犯罪記錄等。其中，有兩個(gè)可能影響事實(shí)認(rèn)定和法律適用的共同內(nèi)容：一個(gè)是“出生日期”，如果未成年人是合法的，從輕或者免除處罰；二是“犯罪記錄和不良行為”。例如，累犯是一種法定的加重處罰情節(jié)

如果“出生日期”是錯(cuò)誤的，并且由于錯(cuò)誤的信息而無(wú)法確定法定情況，如果是未成年人，則是認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤，應(yīng)該通過(guò)再審的形式予以糾正，如果“不良前科”是錯(cuò)誤的，如果涉及累犯和累犯的認(rèn)定，無(wú)疑應(yīng)該通過(guò)再審的方式予以糾正。例如，被告在五年內(nèi)被判處有期徒刑或有期徒刑以上的，故意隱瞞犯罪記錄。復(fù)雜的情況是，由于犯罪記錄不一定會(huì)影響量刑，當(dāng)犯罪記錄僅被用作量刑的自由裁量情節(jié)時(shí)，需要更正錯(cuò)誤。例如，在一些地方，只有那些有犯罪記錄，且犯罪記錄不是過(guò)失犯罪和青少年犯罪的人才能受到嚴(yán)厲懲罰。同時(shí)，這意味著如果只有不良行為，犯罪記錄屬于過(guò)失犯罪和未成年人犯罪，這不會(huì)影響量刑，至少不會(huì)導(dǎo)致量刑不當(dāng)。因此，這種情況可以通過(guò)裁決予以糾正。對(duì)于其他犯罪記錄，通常有必要酌情從重處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體問(wèn)題的意見(jiàn)》，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，除主要犯罪事實(shí)外，還應(yīng)當(dāng)包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、犯罪記錄等。犯罪嫌疑人的身份與真實(shí)情況不同，但不影響定罪量刑。這應(yīng)該被認(rèn)為是對(duì)他的罪行的真實(shí)供認(rèn)。犯罪嫌疑人自首后隱瞞真實(shí)身份，不影響定罪量刑，不能視為如實(shí)認(rèn)罪。因此，被告人隱瞞影響量刑的犯罪記錄，不能認(rèn)定為如實(shí)供述，也不能適用刑法第六十七條第三款的規(guī)定。因此，如果判決不正確，則不能通過(guò)裁定