案情簡介：被告承諾向政府提供贊助

一家建筑公司于2012年在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)實(shí)施了危房改造項目。同年8月7日，被告通過境外人葉某向原告所在地人民政府賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元。同月28日，原告向被告開具收據(jù)，說明原告收到葉某10萬元，用于贊助城市建設(shè)配套設(shè)施。2014年1月14日，被告向原告簽發(fā)了借據(jù)。雙方約定，被告應(yīng)向原告支付該鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)款共計61.35萬元，被告已支付10萬元，并承諾于2014年6月30日付清欠款。截至目前，被告尚未向原告支付51.35萬元

法院判決：被告向原告支付了剩余金額

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，首先，被告向原告開具的借據(jù)是雙方的真實(shí)意圖，明確了捐贈相關(guān)事項，內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。因此，可以確定原告和被告之間存在贈與合同關(guān)系。其次，從借據(jù)的內(nèi)容來看，雙方明確了捐款用于城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其捐款目的具有社會公益性質(zhì)。根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，贈與是不可撤銷的法律行為。最后，盡管被告在庭審中辯稱其經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，無法支付捐贈和贈款，但被告僅向法院提交了其近兩年的財務(wù)收支明細(xì)，原告不予接受。該證據(jù)不能充分證明被告因情況變化不能再履行贈與義務(wù)。因此，法院支持原告的主張，即被告應(yīng)繼續(xù)履行捐贈義務(wù)。此外，原告主張的利息是因被告未按合同履行義務(wù)而造成的資金占用損失，這是符合法律規(guī)定并得到法院支持的

律師說：你可以撤銷

<中華人民共和國合同法第186條規(guī)定：“贈與人可以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前撤銷贈與。

救災(zāi)、扶貧等具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！眕>

在這種情況下，一家建筑公司向政府開具了借條，同意向政府支付60多萬元，用于該鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。本協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，不損害他人和社會公共利益，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，本協(xié)議合法有效，對雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)誠信履行其合同義務(wù)。此外，捐贈的目的是社會福利。根據(jù)上述法律規(guī)定，捐贈是不可撤銷的法律行為

以上是小編收集的相關(guān)資料。我希望它能對你有所幫助。如果您承諾向政府提供贊助資金，您仍然需要依法行使自己的權(quán)利并履行相應(yīng)的義務(wù)。如果你仍然對此感到困惑，或者如果你有任何相關(guān)的法律問題需要律師回答，歡迎你去盧巴。進(jìn)一步咨詢

律師推薦：清遠(yuǎn)律師北京金綠霸律師益陽律師