一,。要約對(duì)要約人是否具有約束力要約生效后，對(duì)受要約人不具有法律約束力。受要約人沒(méi)有接受義務(wù)，但只獲得接受的權(quán)利，因?yàn)槿魏稳硕疾荒軉畏矫鏋樗嗽O(shè)定義務(wù)。如果要約對(duì)受要約人具有約束力，則相當(dāng)于要約人單方面為受要約人設(shè)定義務(wù)，這顯然違背了法律的基本精神。在實(shí)踐中，應(yīng)該注意：

2。在收到要約后，受要約人可以完全無(wú)視要約而不承擔(dān)任何法律責(zé)任

受要約人的沉默和不作為不能被推定為接受。即使要約中明確說(shuō)明，該聲明也不具有法律效力。要約中載明“受要約人應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)明確拒絕，否則視為承諾”的，該規(guī)定無(wú)效。然而，在以下三種例外情況下，不作為可被視為承諾：

（1）法律中有特殊規(guī)定。中國(guó)的合同法中沒(méi)有這樣的例外，但外國(guó)立法中有許多規(guī)定。例如，日本《商法典》第509條規(guī)定，“當(dāng)商人接受在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)平日聯(lián)系的客戶(hù)的報(bào)價(jià)時(shí)，他應(yīng)立即發(fā)出接受或不接受通知。如果他不這樣做，他應(yīng)被視為已接受?！?/p> （2）如果當(dāng)事人有特別約定，拒絕接受必須是通知義務(wù)，則應(yīng)根據(jù)意思自治原則確認(rèn)該約定的效力。正如石寬先生所說(shuō)，“如果雙方有限制承諾方式的任命或其他特殊協(xié)議，他們應(yīng)該遵守他們的協(xié)議?！眕> （3）根據(jù)雙方之間的貿(mào)易慣例或商業(yè)慣例，必須明確表示拒絕承諾。承諾是受要約人的權(quán)利，這是一項(xiàng)一般原則，但在特定情況下，承諾可能既是受要約人的權(quán)利，也是受要約人的義務(wù)。此時(shí)，要約對(duì)受要約人具有約束力。例如，在正常情況下，公用事業(yè)行業(yè)不能拒絕消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的合理要求。

中國(guó)《合同法》第289條規(guī)定，“從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕乘客和托運(yùn)人通常合理的運(yùn)輸要求”。此時(shí)，承運(yùn)人有承諾義務(wù)。另一個(gè)例子是，在拍賣(mài)中，如果沒(méi)有其他出價(jià)人對(duì)高于拍賣(mài)底價(jià)的出價(jià)更高，拍賣(mài)人必須放下錘子，承諾

以上是魯巴小編帶給你的關(guān)于“要約約束力”的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)。通用域名格式。你可以仔細(xì)閱讀這篇文章，做出明智的決定，并結(jié)合自己的實(shí)際情況加以處理。我希望小編的回答能對(duì)你有所幫助。如果您有任何其他法律問(wèn)題需要咨詢(xún)，您可以聯(lián)系我們網(wǎng)站上的專(zhuān)業(yè)律師，為您提供高質(zhì)量的法律服務(wù)