合同欺詐和合同糾紛的區(qū)別在哪里?有相似之處。它們的表現(xiàn)形式都有契約的存在,但它們的內在表現(xiàn)形式不同,主要是由于主觀表現(xiàn)形式不同,客觀構成不同,對履行契約的態(tài)度不同。下面簡要介紹一下這兩種方法的區(qū)別。不同的主觀形態(tài)
根據(jù)我國刑法第242條的規(guī)定,合同詐騙罪構成的關鍵是以非法占有為目的。在合同糾紛中,沒有這樣的因素。合同詐騙的最終目的是非法占有他人的財產,將被占用的財產轉作他用或揮霍,根本無意履行合同。合同糾紛的當事人不具有非法占有的目的,但愿意履行合同。只有在履行合同義務的過程中,由于資金周轉困難、采購物資未及時到位等外部因素導致合同無法正常履行,客觀上不存在非法占有的意圖。因此,是否以非法占有為目的是二者的主要主觀區(qū)別??陀^構成不同
在客觀表現(xiàn)上,合同詐騙罪以隱瞞事實、捏造事實為要件,如冒用他人身份、偽造、變造票據(jù)、開設空殼公司等。在簽訂合同時,演員根本不具備合同中列出的設備條件。這些只是為了讓對方簽署合同而欺騙雙方。在合同糾紛中,行為人不必虛假地利用他人的身份或條件欺騙對方。為了獲得更多的利益,犯罪人可能夸大自己的能力或條件。盡管存在欺詐行為,但它們比合同欺詐要輕得多。例如,當一家煤炭貿易公司沒有實施上游資源時,為了盈利,它與人們簽訂了煤炭銷售合同。在收到預付款后,它通過多種方式尋找上游資源,但仍然沒有實施,但表示愿意償還貨款并承擔違約責任。在本案中,雖然行為人在未履行合同的情況下與他人簽訂了煤炭銷售合同,但從整個過程來看,不存在主觀欺詐目的。因此,不能將其認定為欺詐行為,但應根據(jù)合同糾紛處理。對履行合同的不同態(tài)度在合同欺詐中,行為人沒有履行合同的意圖,因為他根本沒有履行合同的能力。他只針對非法占有。一旦非法占有他人財產,將立即消失或以任何理由拒絕履行合同,不退還財產或賠償對方損失。合同糾紛當事人一般按照合同履行職責,并具有一定的履行能力、誠意和熱情。一旦給對方造成損失,雙方愿意承擔責任并賠償損失
但是,合同欺詐涉及犯罪,需要人民法院定罪判決。如果您有任何其他問題,可以咨詢我們的律師
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政賠償是國家來賠償嗎
2020-12-20股份有限公司設立需要多少人
2021-03-24商標淡化行為應當注意把握哪幾點
2021-01-13加強知識產權保護有哪些積極意義
2021-03-25車輛劃痕險怎么理賠
2020-11-24破產清算必須注銷公司嗎
2021-03-09要具備哪些條件才可以起訴離婚
2020-11-25交通事故傷殘級別
2020-12-23房產抵押給個人還能查封嗎
2021-02-23婚前財產子女繼承公證書怎么立
2021-02-27效力待定合同是否履行
2020-12-21撤銷權的訴訟時效
2021-03-22自建房申請書怎么寫
2021-02-08還建房和集資房是什么情況
2021-02-20試用期的特殊規(guī)定有哪些
2021-03-06實習期最長是多久
2021-01-06疫情期間公司放假有工資嗎
2021-01-31意外險哪時候理賠
2021-02-05訴訟財產保全責任保險初探
2021-01-25如何完善再保險合同
2021-02-23