一、司法機(jī)關(guān)執(zhí)行批捕權(quán)在檢察院嗎?

中國《刑事訴訟法》第3條規(guī)定：“檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)”。很顯然，在中國的司法體系中，批捕權(quán)被賦予了檢察機(jī)關(guān)。但最近，有許多人對這種配置方式提出了疑問，他們提出了一個“批捕權(quán)優(yōu)化配置”的問題，并且認(rèn)為把批捕權(quán)賦予檢察機(jī)關(guān)不符合“優(yōu)化配置”的原則，違背了刑事訴訟法理，破壞了控辯平衡，也與當(dāng)代大多數(shù)國家的作法相違背。在他們看來，中國也應(yīng)該效仿西方國家，把批捕權(quán)交給法院。

二、關(guān)于人民檢察院行使批捕權(quán)的法律規(guī)定

《中華人民共和國憲法》第129條規(guī)定：“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第3條規(guī)定：“檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)”。

《中華人民共和國人民檢察院組織法》第5條規(guī)定“各級人民檢察院行使下列職權(quán)：

(1)對于背叛國家、分裂國家案以及嚴(yán)重破壞國家的政策、法律、法令、政令統(tǒng)一實(shí)施的重大犯罪案件,行使檢察權(quán)。

(2)對于直接受理的刑事案件，進(jìn)行偵查。

(3)對于公安機(jī)關(guān)偵查的案件，進(jìn)行審查，決定是否逮捕、起訴或者免于起訴;對于公安機(jī)關(guān)的偵查活動是否合法，進(jìn)行監(jiān)督。

(4)對于刑事案件提起公訴，支持起訴;對于人民法院的審判活動是否合法，實(shí)行監(jiān)督。

(5)對于刑事案件判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所、勞動改造機(jī)關(guān)的活動是否合法，實(shí)行監(jiān)督?！?/p>

《中華人民共和國檢察官法》第6條規(guī)定，檢察官的職責(zé)包括：

(1)依法進(jìn)行法律監(jiān)督工作;

(2)代表國家進(jìn)行公訴;

(3)對法律規(guī)定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進(jìn)行偵查。

批捕程序的實(shí)施和執(zhí)行應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法審理的相關(guān)程序步驟來進(jìn)行處理，檢察院在執(zhí)行批捕權(quán)之前，需要對相關(guān)犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，如果犯罪事實(shí)不能認(rèn)定或者犯罪證據(jù)不足的，則是需要將訴訟案件退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查的，在補(bǔ)充偵查完畢后再次進(jìn)行認(rèn)定。

如果法院批捕人要不要收監(jiān)

檢察院批捕了多久會抓人

被檢察院批捕是抓人嗎？