根據(jù)《合同法》第94條第3款，非正常行為合同的終止必須滿(mǎn)足以下條件：

（1）債務(wù)人在履行期屆滿(mǎn)后未履行其義務(wù)，或者債權(quán)人未接受債務(wù)人按期履行義務(wù)。在履行期限屆滿(mǎn)后，債務(wù)人未按約定履行債務(wù)構(gòu)成遲延。一般而言，債務(wù)人將在一段延遲期后繼續(xù)履行義務(wù)；但是，如果債務(wù)人在履行期屆滿(mǎn)后明示或默示不履行合同，則延遲履行將轉(zhuǎn)化為拒絕履行，并適用拒絕履行規(guī)則。此外，在債務(wù)人已按時(shí)妥善履行之后，債權(quán)人未能按時(shí)接受履行，這也將構(gòu)成延遲履行。（2）在履行期之后，債務(wù)人未能履行合同的主要義務(wù)，或者債權(quán)人未能及時(shí)接受主要義務(wù)的履行。債務(wù)人不履行債務(wù)或者債權(quán)人不及時(shí)接受債務(wù)履行的，違反合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。終止合同是一種更為激烈的經(jīng)濟(jì)手段。一旦合同終止，將導(dǎo)致恢復(fù)原狀的法律效力。當(dāng)事人不必履行其原有義務(wù)，合同目的已經(jīng)喪失。如果只是合同的從屬或附隨義務(wù)被延遲履行，則允許對(duì)方終止合同，這對(duì)被延遲方不公平，將損害正常的交易秩序。因此只有延遲履行是合同的主要義務(wù)，才能導(dǎo)致合同終止的后果。（3）債務(wù)人在債權(quán)人催促下未能在合理期限內(nèi)履行其合同義務(wù)。：只有在債權(quán)人催促下，合同才能終止不正當(dāng)行為的遲延履行，是大陸法系和英美法系國(guó)家的普遍做法。合同終止權(quán)的行使非常激烈，合同的效力被溯及力消除。履行期限一般不會(huì)對(duì)合同當(dāng)事人的預(yù)期利益產(chǎn)生根本性影響，遲延履行往往不會(huì)導(dǎo)致合同預(yù)期利益的嚴(yán)重或完全喪失。如果債務(wù)人遲延履行義務(wù)，可以通過(guò)承擔(dān)違約賠償責(zé)任來(lái)維護(hù)交易的公平性。約定遲延履行的，債權(quán)人有權(quán)解除合同。它對(duì)債權(quán)人過(guò)于苛刻，違反了“優(yōu)先履行”原則，阻礙了貨物的順利流通，阻礙了物盡其用效率的充分發(fā)揮。因此，對(duì)于延遲履行的不正常行為，債權(quán)人必須作出提醒，并給予表演者第二次機(jī)會(huì)。如果執(zhí)行人在額外期限屆滿(mǎn)時(shí)仍不履行，則可以終止合同，這從社會(huì)公共福利和雙方利益的平衡來(lái)看更為恰當(dāng)