要解決仲裁協(xié)議有效性的確定問題，首先應(yīng)該了解何謂仲裁協(xié)議的生效。有效的仲裁協(xié)議必須具備齊備的要件，雖然國際上對于仲裁協(xié)議的要件沒有統(tǒng)一的規(guī)范，但是理論上看，主要可分為形式要件和實質(zhì)要件兩類。

1、仲裁協(xié)議的形式要件

仲裁協(xié)議的書面形式。雖然各國的規(guī)定存在差異，但多數(shù)國家的法律以及國際條約都規(guī)定仲裁協(xié)議必須是書面形式。如1958年《紐約公約》第2條規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)該是書面的，并且是締約國承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的條件之一;《國際商事仲裁示范法》第7條第2款也規(guī)定，仲裁協(xié)議必須是書面的，這兩者的規(guī)定具有普遍意義，我國《仲裁法》第16條，仲裁協(xié)議也必須采用書面形式。但是一些國家并不排斥口頭或模式仲裁協(xié)議，如《歐洲國家商事仲裁公約》規(guī)定在法律不要求仲裁協(xié)議必須以書面形式簽訂的國家，仲裁協(xié)議可依該國法律許可的形式訂立;德國、希臘、荷蘭等國家也沒有要求必須采用書面形式。但是關(guān)于“書面”的含義，國際上沒有明確的規(guī)定，如何對“書面”進行解釋，是一個在實踐中需要探討的問題?！都~約公約》第2條第2款這樣解釋書面仲裁協(xié)議：謂當(dāng)事人所簽訂或在互換函電中所載明之契約仲裁條款或仲裁協(xié)議。1985年《國際商事仲裁示范法》第7條第2款的解釋可以看出對“書面”的解釋更為寬泛。盡管如此，國際上還有人對認(rèn)為兩公約對“書面”的解釋規(guī)定過于狹窄，因為近年來商業(yè)和通訊技術(shù)飛速發(fā)展，電子商務(wù)(e-commerce)深入商業(yè)領(lǐng)域，商事交往方式朝著多樣化發(fā)展，出現(xiàn)了一種未簽字的仲裁協(xié)議，如提單轉(zhuǎn)讓后，提單受讓人是否自動成為提單中仲裁條款的當(dāng)事人，合同的轉(zhuǎn)讓中，合同受讓人與合同另一當(dāng)事人之間是否因合同中的仲裁條款而存在仲裁協(xié)議。這類仲裁協(xié)議的效力需要國際條約或國內(nèi)法做出確認(rèn)。

2、仲裁協(xié)議的實質(zhì)要件

首先，仲裁協(xié)議當(dāng)事人的行為能力。訂立仲裁協(xié)議的一方或雙方在訂立仲裁協(xié)議時無行為能力，則所訂立的仲裁協(xié)議無效。對于依據(jù)什么法律認(rèn)定當(dāng)事人的行為能力，國際上沒有統(tǒng)一規(guī)定，大多適用國際私法中關(guān)于決定當(dāng)事人行為能力的沖突規(guī)則，也就是當(dāng)事人的屬人法。

另外，爭議事項的可仲裁性。是指仲裁協(xié)議中約定的提交仲裁的爭議事項，必須是有關(guān)國家法律所允許采用仲裁方式解決的事項。如果約定提交仲裁的事項屬于相關(guān)國家法律規(guī)定的不可仲裁的事項，則該仲裁協(xié)議就是無效的。我國《仲裁法》也規(guī)定，對于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛，以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。