1、 首次履約抗辯權(quán)與終止合同權(quán)之間的差異。首次履行抗辯權(quán)屬于一次性抗辯權(quán)。優(yōu)先履行抗辯權(quán)只防止合同履行效力的發(fā)生，不產(chǎn)生解除合同的法律效力。首先履行抗辯權(quán)的理由消失時，當事人應(yīng)當履行合同。如果合同終止，合同的履行效力將失效。符合法定條件時，一方可以直接通知另一方解除合同，雙方也可以協(xié)商一致解除合同。首次履行抗辯權(quán)純屬單方面行為。當法律條件滿足時，根據(jù)一方的意愿行使該權(quán)利就足夠了，而不需要另一方的行為和意愿表達的幫助。首次履行抗辯權(quán)的理由是一方提前違約，而終止合同的法定權(quán)利是一方提前違約或發(fā)生不可抗力，致使合同履行不必要或不可能。在沒有法律原因的情況下，雙方也可以協(xié)商解除合同。先履行的抗辯權(quán)屬于后履行義務(wù)的一方。因違約發(fā)生解除合同的權(quán)利屬于違約方（違約方一般屬于后一債務(wù)人）。因不可抗力發(fā)生的，屬于直接遭受不可抗力的一方。就違約而言，如果由于違約導致合同的履行不必要或不可能，違約方只能采用解除合同的救濟方式。一方違約，但履行合同仍然是必要和可能的。另一方可以行使先履行的抗辯權(quán)，暫停履行合同義務(wù)，等待另一方履行。在兩種權(quán)利可以選擇性行使的情況下，先行使履約抗辯權(quán)可以節(jié)約合同成本，保障當事人的履約利益。如果一方未能按照《經(jīng)濟合同法》第26條規(guī)定的期限履行合同，另一方有權(quán)通知另一方終止合同。事實上，終止方法不能適用于所有未在期限內(nèi)履行的合同，因為終止合同可能不符合違約方的最佳利益，而首先行使履行抗辯權(quán)往往能使違約方履行并最終實現(xiàn)合同目的。首次履約抗辯權(quán)和終止合同的權(quán)利也可以通過兩種方式行使。當另一方在行使首次履約抗辯權(quán)后仍不履行時，可再次行使終止合同的權(quán)利，并要求違約方承擔第二次財產(chǎn)責任，先履行抗辯權(quán)

先履行抗辯權(quán)是指，如果當事人之間存在債務(wù)，且存在一系列履行順序，則先履行一方有權(quán)在先履行一方未履行之前拒絕其履行請求，先履行的一方不符合債務(wù)目的，后履行的一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求（《合同法》第67條）。傳統(tǒng)民法中有抗辯權(quán)同時行使和不安抗辯權(quán)的理論，但沒有抗辯權(quán)優(yōu)先行使的概念。我國《合同法》首次明確規(guī)定了這種抗辯權(quán)。優(yōu)先履行抗辯權(quán)發(fā)生在具有順序履行順序的雙向合同中?；具m用于先履行方違約的情形，這與同時履行的抗辯權(quán)不同

我相信您對首次履行抗辯權(quán)和魯巴小編提出的終止合同的權(quán)利之間的區(qū)別有一定的理解。com上面。雖然兩者都適用于違約，但在性質(zhì)、原因、時間和場合上略有不同。如果您有任何相關(guān)問題，歡迎您在線咨詢律師