（1） 眾所周知，在簽訂合同時(shí)，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備履行合同的能力，履行合同的能力是指行為人履行合同的條件，如簽訂合同時(shí)的資金、貨源等，這不僅是履行合同的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是履行合同的物質(zhì)基礎(chǔ)合同，也是判斷合同欺詐和合同糾紛的重要依據(jù)。合同欺詐，行為人在簽訂合同時(shí)往往沒有履行合同的能力，但為了詐騙財(cái)產(chǎn)，他任意夸大履行合同的能力，這是基于欺詐手段的虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞事實(shí)。在合同糾紛中，合同的簽訂有一定的事實(shí)依據(jù)（履行合同的能力）。但是，如果另一方因工作失誤和其他特殊原因而遭受經(jīng)濟(jì)損失，則合同未履行或未完全履行，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)糾紛。在司法實(shí)踐中，以下三種情形應(yīng)視為行為人實(shí)際履行合同的能力：1。行為人在簽訂合同時(shí)具備履行合同所需的資金、材料或技術(shù)力量。2.雖然行為人在簽訂合同時(shí)沒有能力履行合同，但他能夠在合同履行期內(nèi)合法籌集履行合同所需的資金和貨物。3.當(dāng)行為人不能按照合同規(guī)定實(shí)際履行義務(wù)時(shí)，行為人和其他人可以提供擔(dān)保，包括代表行為人履行義務(wù)和賠償損失。如果行為人知道自己沒有實(shí)際履行合同的能力，根本不創(chuàng)造履行合同的條件，并且非法占有他人財(cái)產(chǎn)為自己所有，則應(yīng)以合同詐騙罪處罰。然而，如果僅在此基礎(chǔ)上作出判斷，難免會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。簽訂合同時(shí)是否具備履行合同的能力，是判斷是否構(gòu)成合同詐騙罪的重要依據(jù)，但不是唯一依據(jù)?！坝捎诼男泻贤哪芰σ彩艿街饔^和客觀因素的限制，因此處于可變狀態(tài)。為了區(qū)分合同欺詐罪和經(jīng)濟(jì)糾紛，必須調(diào)查其他因素。有時(shí)，盡管行為人在簽訂合同時(shí)不具備履行合同的能力，如lac對于資金和貨物，他依靠自己的客觀業(yè)務(wù)活動(dòng)能力和主觀努力，在事后作出努力，如果創(chuàng)造了履行合同的條件，合同得以履行，則不應(yīng)屬于欺詐。例如，在商業(yè)活動(dòng)中，你可以先買后賣，或者先賣后買。首先與上一家公司簽訂采購合同，然后與下一家公司簽訂銷售合同，應(yīng)視為有能力履行合同。如果行為人先簽訂銷售合同，再簽訂采購合同，應(yīng)該說行為人起初沒有能力履行合同，但后來行為人通過努力履行了合同，這應(yīng)該是允許的。相反，雖然行為人在簽署合同時(shí)有能力履行合同，但他無意履行合同。簽訂合同后，捏造事實(shí)，隱瞞事實(shí)，故意不履行合同義務(wù)，達(dá)到詐騙財(cái)務(wù)的目的。這種簽訂合同是虛假的，騙錢是真實(shí)的手段，也是合同欺詐（二）行為人簽訂合同的手段和欺騙程度。手段的違法性是認(rèn)定合同欺詐的主要依據(jù)。合同欺詐是指行為人在簽訂合同時(shí)捏造事實(shí)、隱瞞事實(shí)的行為，具體為刑法第224條規(guī)定的五種欺詐行為。行為人完全不具備合同主體資格，或者無貨源，或者利用虛假擔(dān)保欺騙對方，達(dá)到以合法形式騙取金錢的目的。使用合同欺詐的人必須采取一定的欺騙措施來欺騙對方。這一手段一般包括：1。無中生有，編造虛假事實(shí)。沒有對方需要的貨物和貨源，但謊稱有貨物，且價(jià)格優(yōu)惠，能夠及時(shí)供貨的；他們根本沒有商業(yè)資格和條件，但卻設(shè)置了籌資和合資的陷阱，制造出他們能夠提供技術(shù)和設(shè)備的假象。2.故意隱瞞真相，假裝真實(shí)。如假冒廠長、經(jīng)理、采購員、促銷員，甚至與政府官員、名人等招牌相互欺騙，偽造工作證、介紹信、銀行憑證、印章等，使對方信服、受騙。3、逃避法律，利用對方的過失或不熟悉《合同條例》的規(guī)定，在合同條款中配合對方的代理人和代表，以合同的法律形式掩蓋詐騙對方財(cái)產(chǎn)的目的和實(shí)質(zhì)。在合同糾紛中，一方當(dāng)事人也會(huì)有一些虛假成分，但行為人客觀上具有一定的履行能力。在這里，虛假內(nèi)容的程度非常重要。行為人在簽訂合同時(shí)未按規(guī)定將商品瑕疵告知對方的，屬于合同欺詐；在簽訂合同時(shí)，說沒有貨源，因?yàn)橛胸浽词呛贤墼p