[案例]

秦山朔開(kāi)設(shè)了一家當(dāng)?shù)靥厣痰?。去?2月底，他去豪生當(dāng)?shù)氐膶Ｙu店購(gòu)物。在好生土特店經(jīng)理大力推薦并保證貨真價(jià)實(shí)后，他與好生土特店簽訂合同，購(gòu)買(mǎi)了128條超精火腿。今年1月，縣工商行政管理局在打假行動(dòng)中沒(méi)有出售秦三朔的店鋪。123只火腿全部被沒(méi)收并銷毀，理由是火腿是用腌制的病豬腿制成的，用硫磺熏烤，不能食用。后來(lái)，秦三朔還發(fā)現(xiàn)，好生本地特產(chǎn)公司的火腿價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格。因此，秦三朔要求好生本地專業(yè)公司退還火腿的價(jià)格，好生本地專業(yè)公司拒絕了這一要求。

[不同意]

如何確定合同的有效性？

P>

第一種意見(jiàn)認(rèn)為該合同是在欺詐的情況下簽訂的，應(yīng)該是可撤銷的合同第二種意見(jiàn)認(rèn)為合同標(biāo)的物是非法的，應(yīng)當(dāng)是無(wú)效合同作者同意第二種觀點(diǎn)首先，無(wú)效合同是指原始的、確定的、肯定無(wú)效的合同。原始無(wú)效是指合同成立時(shí)的無(wú)效；明確無(wú)效是指明確無(wú)效，不同于未決合同的效力合同的效力由權(quán)利人確定；當(dāng)然，無(wú)效性是指合同的無(wú)效性沒(méi)有被任何人主張，法院或仲裁機(jī)構(gòu)的決定是一個(gè)重要因素。可撤銷合同是指因當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，違反意思自治原則，已經(jīng)生效但一方當(dāng)事人可以撤銷的合同。它是一個(gè)相對(duì)無(wú)效的合同，但它不同于絕對(duì)無(wú)效的合同。第二，無(wú)效合同一般包括下列情形：一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；惡意串通或者損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以法律形式掩蓋非法目的；損害社會(huì)公共利益；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的?？沙蜂N合同一般包括以下情形：因重大誤解而訂立的；訂立合同時(shí)明顯不公平；一方以欺詐、脅迫或者利用他人的危險(xiǎn)，使對(duì)方違背真實(shí)意思訂立合同的。受害方有權(quán)要求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)更改或取消

在這種情況下，當(dāng)豪生當(dāng)?shù)貙I(yè)公司購(gòu)買(mǎi)的火腿明顯低于市場(chǎng)價(jià)格時(shí)，應(yīng)知道該批次火腿是劣質(zhì)產(chǎn)品，但秦三朔極力推薦并保證貨物是真貨。顯然，秦三朔購(gòu)買(mǎi)火腿的意圖是欺詐。從可撤銷合同的情形來(lái)看，應(yīng)當(dāng)屬于一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者利用他人的危險(xiǎn)，使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思而訂立合同的情形。然而，這批火腿被縣工商行政管理局認(rèn)定為病豬腿，用硫磺腌制和熏制，不能食用。明顯地違反《食品衛(wèi)生法》第9條：“禁止生產(chǎn)和銷售下列食品：……（5）因病、中毒或死因不明死亡的家禽、牲畜、動(dòng)物、水生動(dòng)物及其產(chǎn)品；……（8）使用非食品原料加工、添加非食品化學(xué)品或?qū)⒎鞘称纷鳛槭称诽幚淼模?。。?！昂贤囊?guī)定。就食品本身而言，該合同違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定中的禁止性規(guī)范，應(yīng)為無(wú)效合同。其次，可撤銷合同必須以合同的成立和效力以及秦三朔與豪生本地專業(yè)公司從一開(kāi)始就應(yīng)無(wú)效，因?yàn)樗`反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。本合同無(wú)效，生效后不可撤銷。作者：萍鄉(xiāng)曾東林、劉洪平