（1） 欺詐者有欺騙的意圖。欺詐意圖是指知道自己的陳述是虛假的，會(huì)導(dǎo)致對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解，并希望或沉溺于這種結(jié)果的發(fā)生。欺詐故意包括兩個(gè)方面：一是陳述虛假事實(shí)的故意；第二種是意圖誘使他人錯(cuò)誤理解（2）欺詐者實(shí)施了欺詐。欺詐行為是指欺詐者故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況，使他人陷入錯(cuò)誤理解的行為。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)和故意隱瞞真相是欺詐的兩個(gè)方面。故意陳述錯(cuò)誤事實(shí)的行為，如將假冒偽劣商品描述為優(yōu)質(zhì)低價(jià)。故意隱瞞真實(shí)情況的行為，是指行為人有義務(wù)將真實(shí)情況告知對(duì)方，而故意不告知對(duì)方。沉默是否構(gòu)成欺詐？大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定，當(dāng)行為人有義務(wù)不加解釋地解釋真實(shí)情況并保持沉默時(shí)，即構(gòu)成欺詐。中國(guó)法律關(guān)于沉默是否構(gòu)成欺詐的規(guī)定與上述規(guī)定類似。如《產(chǎn)品質(zhì)量法》第8條規(guī)定，銷售不具備產(chǎn)品應(yīng)有使用性能的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)事先向消費(fèi)者或者用戶說(shuō)明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這項(xiàng)規(guī)定表明，在有義務(wù)解釋時(shí)保持沉默構(gòu)成欺詐。此外，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則有義務(wù)解釋的人不能保持沉默。（3）欺詐者因欺詐而出錯(cuò)。所謂錯(cuò)誤，是指對(duì)合同內(nèi)容缺乏了解等重要情況。要構(gòu)成欺詐，欺詐者的錯(cuò)誤理解和欺詐之間必須存在因果關(guān)系。換言之，如果欺詐方簽訂了合同，則欺詐方提供的虛假信息必須與合同內(nèi)容密切相關(guān)，由于欺詐方提供的虛假信息，欺詐方對(duì)合同內(nèi)容有錯(cuò)誤的理解。（4）欺詐方因錯(cuò)誤而表達(dá)其意圖。如果受騙人的意圖不是由于欺詐而表達(dá)的，則不構(gòu)成欺詐。這表明，在下列情況下，被欺騙人的意思表示與《中華人民共和國(guó)合同法》第52條的有關(guān)規(guī)定之間存在因果關(guān)系：，本合同無(wú)效：

（1）一方以欺詐或脅迫手段訂立本合同，損害國(guó)家利益

（2）惡意串通損害國(guó)家利益，集體或者第三人違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，以法律形式掩蓋非法目的的，有權(quán)向人民法院或者人民法院提起訴訟仲裁機(jī)構(gòu)修改或撤銷：

（1）因重大誤解而訂立的

（2）在訂立合同時(shí)，如果一方通過(guò)欺詐、脅迫或利用他人的危險(xiǎn)，使對(duì)方當(dāng)事人違背真實(shí)意思訂立合同的，受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷