原合同是否具有法律效力？它具有法律效力。電子版也具有同樣的法律效力，但建議妥善保存紙質(zhì)版。如有爭議，電子版不易證明，與原件無強烈效力。最好保留原合同的原件

法律效力

原合同指的是合同文本，經(jīng)雙方協(xié)商后由雙方簽字或蓋章。原始合同是《合同條例》規(guī)定的“書面形式”之一，原始合同在證據(jù)學上可以被認定為直接證據(jù)和原始證據(jù)，是直接從爭議事實中衍生出來的證據(jù)，能夠獨立、直接地證明爭議事實，被法院普遍接受的

掃描副本的法律效力

從證據(jù)的角度來看，掃描副本是一張圖片，它作為副本存在，在技術上可以篡改。因此，僅掃描副本的認證效果非常低。除非另一方批準掃描件，否則需要提供其他相關證據(jù)予以支持并形成證據(jù)鏈，掃描件可以作為最終證據(jù)，因此具有較高的證據(jù)效力。掃描的副本相當于一份副本。單獨提起訴訟很難得到法院的支持。原件也可能被篡改，但可以識別。如果原件是真實的，它可以作為證據(jù)來確定事實。即使掃描件被認定為真實，也不能直接認定為證據(jù)，這是兩者之間的區(qū)別，傳真的法律效力也是一種書面合同形式，但與原件相比，傳真的不同性質(zhì)將影響其法律效力：雙方傳真的傳真，直接修改或確認其內(nèi)容，可視為原件，但僅用于傳輸文本和圖像的傳真，其性質(zhì)類似于復印件，有效性不確定的證據(jù)不能單獨作為確定案件事實的證據(jù)。其次，在實踐中應根據(jù)客觀情況判斷傳真的證明力，即使傳真屬于原件，也不能單獨作為確定案件事實的證據(jù)。例如，只要一方的接受尚未確定，雙方在相互要約和接受過程中使用的傳真就不能作為建立合同關系的證據(jù)；或者，在能夠證明合同關系成立的傳真之后，雙方就約定事項簽署了正式的合同文本，則該傳真不能作為識別合同內(nèi)容的證據(jù)。最后，在確定傳真的證據(jù)效力之前，我們應該首先確定傳真的真實性。傳真的內(nèi)容可以通過復印和其他方式更改。因此，盡管傳真作為原件使用時具有充分的證據(jù)效力，但通常仍需要其他證據(jù)的支持

確認傳真證據(jù)效力的第一種方法是詢問對方對傳真的盤問意見。如果對方不同意，進一步詢問傳真上的傳真標記和傳真號碼是否屬于該方。另一方當事人無異議的，可以依照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第八條第二款的規(guī)定確認傳真的證據(jù)效力。此外，您還可以查詢發(fā)送傳真的一方在特定時間通過電話發(fā)送傳真的文件記錄，并與傳真進行比較。獲取這些證據(jù)可能需要依法申請合法訪問，電信部門檔案和記錄的保存時間也需要注意

以上是小編為您編寫的相關知識。通過以上知識，我相信您已經(jīng)有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄Luba進行在線律師咨詢