如何終止已成立但尚未生效的合同（I）解除的對(duì)象是已生效的合同。這是該理論的觀點(diǎn)，也是在尚未遇到已成立但尚未生效的合同是否可以終止的案例之前的觀點(diǎn)。事實(shí)上，我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有明確規(guī)定被終止的合同必須是有效合同，也沒(méi)有禁止終止已經(jīng)成立但無(wú)效的合同。在這種情況下，如果允許解除已確立但尚未生效的合同只是公平合理的，那么就不適合堅(jiān)持舊的理論，但應(yīng)重新解釋我國(guó)現(xiàn)行法律中的解除標(biāo)的

（II）根據(jù)合同神圣或嚴(yán)格遵守的原則，合同一經(jīng)生效，必須予以遵守，不得擅自變更或終止。即便如此，法律允許當(dāng)事人在主客觀情況發(fā)生變化時(shí)終止合同，繼續(xù)嚴(yán)格遵守合同將帶來(lái)不適當(dāng)?shù)暮蠊?。已?jīng)發(fā)生法律效力的合同仍然可以解除，不再受?chē)?yán)格遵守合同原則的約束，如果舉重較輕，尚未生效的合同約束力較弱甚至不存在，應(yīng)當(dāng)允許解除，除非沒(méi)有正當(dāng)理由阻止該合同的有效履行，并應(yīng)提前予以消除

（III）對(duì)于尚未生效的合同，如果不允許終止，則該合同將在該狀態(tài)下長(zhǎng)期停止或發(fā)展到有效履行階段，這兩種結(jié)果都對(duì)無(wú)辜的一方不利。當(dāng)事人不適宜強(qiáng)行解除合同，至少構(gòu)成締約過(guò)失責(zé)任。如果允許當(dāng)事人終止合同，這種不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果就不會(huì)發(fā)生。（IV）事實(shí)上，合同中有一種死亡基因，這種基因最終會(huì)被消除。在我國(guó)現(xiàn)行法律中，合同消滅制度包括無(wú)效、解除、效力未定不予追認(rèn)、清算和解除等。已經(jīng)成立但尚未生效的合同，沒(méi)有無(wú)效、解除和效力未定的理由的，無(wú)效、撤銷(xiāo)和效力未定制度顯然不適用于其消除，清算制度也不適用，因?yàn)樗形瓷?。剩余終止制度應(yīng)當(dāng)是一種明智的選擇，因?yàn)槿绻行Ш贤崆敖K止，它就屬于合同終止制度的范圍。處理尚未生效的合同提前終止更為恰當(dāng)

作者認(rèn)為，已成立但尚未生效的合同作為終止的對(duì)象，應(yīng)遵循雙方協(xié)商的原則，但單方行使終止權(quán)的除外。這是因?yàn)闉榱司S護(hù)合同交易的安全，防止一方當(dāng)事人濫用終止合同的權(quán)利謀取自身利益，并為違反誠(chéng)實(shí)信用原則尋找各種借口。法律并未禁止雙方協(xié)商終止已確立但未生效的合同，但并未規(guī)定終止此類合同的法律原因。合同成立后至生效前，如果一方因堅(jiān)持合同效力而使其利益遭受重大損失，當(dāng)雙方協(xié)商不成時(shí)，利益受損的一方不一定行使終止權(quán)。這應(yīng)該區(qū)分不同的情況。當(dāng)事人可以阻止合同生效的，不必行使解除權(quán)；即使合同無(wú)法阻止生效，也不必行使終止權(quán)，因?yàn)槿绻麑?duì)方當(dāng)事人的締約過(guò)失責(zé)任能夠彌補(bǔ)利益損失，且合同的效力仍然有效，則不必終止合同；除非在不解除合同的情況下難以彌補(bǔ)利益損失，且合同的效力對(duì)其無(wú)意義，否則終止權(quán)可以行使。當(dāng)然，這需要在未來(lái)的立法中加以澄清

如果讀者需要法律幫助，歡迎他們就盧巴問(wèn)題進(jìn)行法律咨詢。com