律師在審查和起草合同時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題首先，在開始起草或審查合同之前，律師應(yīng)注意合同的目的，包括動(dòng)機(jī)，通過(guò)電話和電子郵件，最好以面談或直接參與談判的形式，提交雙方擬定的合同。在實(shí)踐中，它顯然是一個(gè)加工合同，有些當(dāng)事人將其視為銷售合同，導(dǎo)致合同名不副實(shí)。一些當(dāng)事人試圖以法律形式掩蓋其非法目的。例如，企業(yè)之間的貸款合同是明確的，確實(shí)有必要訂立合作經(jīng)營(yíng)合同

只有當(dāng)合同目的明確時(shí)，律師才能了解合同當(dāng)事人的真實(shí)意思；律師只有明確合同的目的，才能確定合同的性質(zhì)和合同的準(zhǔn)確名稱；只有明確合同目的，律師才能“規(guī)劃”合同雙方的權(quán)利和義務(wù)以及違約責(zé)任；律師只有明確合同的目的，才能保證合同的效力。注意合同的有效性保證合同的有效性是律師義不容辭的責(zé)任。律師應(yīng)特別注意《民法通則》第58條和《合同法》第52條的規(guī)定。判斷合同是否有效，除了上述規(guī)定外，還應(yīng)注意一些特殊法律的相應(yīng)規(guī)定。只要不違反中國(guó)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本合同的有效性將得到保證。律師在起草和審查合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意有關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋中的強(qiáng)制性規(guī)定。事實(shí)上，合同的效力包括四個(gè)方面：一是合同主體是否合格，二是合同目的是否合法，三是合同內(nèi)容是否合法，四是合同形式和程序是否合法。合同個(gè)別條款的無(wú)效不導(dǎo)致整個(gè)合同的無(wú)效，整個(gè)合同的無(wú)效不導(dǎo)致合同中約定的仲裁條款的無(wú)效。當(dāng)合同個(gè)別條款無(wú)效時(shí)，律師只需修改個(gè)別條款；當(dāng)整個(gè)合同無(wú)效時(shí)，律師將放棄當(dāng)事人提供的合同草案，重新起草一份新合同

III.注意合同的平衡

所謂的合同平衡是指合同一方的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)相對(duì)平衡，合同雙方的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)相對(duì)平衡。沒有一個(gè)合同只有權(quán)利而沒有義務(wù)。一方享有權(quán)利的，必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。權(quán)利和義務(wù)必須“匹配”。不應(yīng)出現(xiàn)有權(quán)利主體但無(wú)義務(wù)主體，或有義務(wù)主體但無(wú)權(quán)利主體的情況。一方權(quán)利的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與另一方的義務(wù)相對(duì)應(yīng)。過(guò)分強(qiáng)調(diào)一方權(quán)利而忽視另一方利益的合同草案要么不會(huì)被簽署，要么變得“公平”！雖然律師是一方委托的合同，當(dāng)然，律師應(yīng)該注意委托方的利益，如果他不考慮對(duì)方當(dāng)事人的利益或注意合同的平衡，他絕對(duì)不是一個(gè)好律師！在起草合同時(shí)，一些律師常常自滿于對(duì)方設(shè)置了許多陷阱。眾所周知，你的“智慧”遲早會(huì)被“發(fā)現(xiàn)”。你精心起草的合同草案要么已經(jīng)面目全非，要么被“擱置”，要么你起草的合同已經(jīng)簽訂，但在履行過(guò)程中，這些陷阱會(huì)逐漸暴露出來(lái)，給合同另一方造成困難。最后，當(dāng)事人的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。最終受害的將是你的客戶，甚至是你自己?！八械挠?jì)算都錯(cuò)過(guò)了青青的生命”

四、要注意合同的可操作性

在實(shí)踐中，大量合同缺乏可操作性，具體體現(xiàn)在：合同當(dāng)事人權(quán)利的規(guī)定過(guò)于抽象，合同雙方義務(wù)的規(guī)定不明確、不具體，或者雖然合同雙方的義務(wù)有詳細(xì)規(guī)定，但沒有違約責(zé)任條款，或者規(guī)定不明確，雖然合同規(guī)定了損失賠償，但沒有計(jì)算依據(jù)，整個(gè)交易流程不清晰，合同語(yǔ)言不準(zhǔn)確等等。“合同可操作性的實(shí)現(xiàn)是合同有效利用、交易完成和利益平衡的具體保證”，特別是對(duì)于履行周期長(zhǎng)、影響因素多、風(fēng)險(xiǎn)高的合同，如建設(shè)工程合同，合作開發(fā)房地產(chǎn)合同和合同，這就需要對(duì)可操作性提出更高的要求。在合同可操作性問題上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家律師的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。在美國(guó)，甚至在香港、澳門和臺(tái)灣，“簡(jiǎn)單”的個(gè)人房屋租賃合同可能超過(guò)十頁(yè)，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)明確規(guī)定，違約責(zé)任非常詳細(xì)，一章用來(lái)定義可能造成歧義的條款。雖然讀起來(lái)有點(diǎn)尷尬，但在執(zhí)行過(guò)程中不容易產(chǎn)生歧義、誤解和爭(zhēng)吵。從某種意義上說(shuō)，合同是締約各方對(duì)合同所涉事項(xiàng)的事先“規(guī)劃”和“設(shè)計(jì)”。這種規(guī)劃和設(shè)計(jì)不僅包括合同當(dāng)事人“角色”的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，還包括交易程序的“規(guī)劃”和“設(shè)計(jì)”，還包括合同當(dāng)事人在履行過(guò)程中無(wú)法達(dá)成共識(shí)時(shí)“訴諸法律”的“規(guī)劃”和“設(shè)計(jì)”。套用現(xiàn)代的說(shuō)法，合同是合同雙方制定的游戲規(guī)則。如果沒有詳細(xì)的規(guī)則，游戲會(huì)怎么樣？當(dāng)事人往往不愿提及違約責(zé)任，或因情況而低估違約責(zé)任。在起草和修改合同時(shí)，律師不得受當(dāng)事人的領(lǐng)導(dǎo)。他們不僅應(yīng)該明確違約責(zé)任，還應(yīng)該盡可能詳細(xì)，使違約責(zé)任與他們的義務(wù)相一致，并予以履行

合同詞語(yǔ)中不得使用“巨大”、“重要”、“優(yōu)秀”、“良好”、“巨大”和“合理”等形容詞。不應(yīng)使用“關(guān)于”和“同等”等含糊不清的詞語(yǔ)，也不應(yīng)泛指“一切”和“所有”?？s略語(yǔ)必須解釋清楚，容易產(chǎn)生誤解和歧義的詞語(yǔ)應(yīng)加以定義，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不能輕視。俗話說(shuō)：一句話抵得上千金，合同文件的履行尤為典型。合同的措辭不準(zhǔn)確，不僅會(huì)使合同缺乏可操作性，還會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。可以說(shuō)，這方面的案例很多。注意合同結(jié)構(gòu)的合理性。合同結(jié)構(gòu)是指合同各組成部分的安排、組合和搭配。合同通常由三部分組成：開始、內(nèi)容和結(jié)束。第一部分一般包括名稱、合同號(hào)、姓名、住所、郵政編碼、法定代表人、電話、傳真、電子郵件、開戶銀行、賬號(hào)等；內(nèi)容一般包括簽訂合同的依據(jù)和目的（通用條款）、標(biāo)的物、數(shù)量和質(zhì)量、價(jià)格或報(bào)酬、履行方式、地點(diǎn)和期限、違約責(zé)任、合同的生效和終止、不可抗力、爭(zhēng)議解決等，主管法院（仲裁機(jī)構(gòu)）、法律適用、保密條款、權(quán)利放棄、權(quán)利繼承人和受讓人的轉(zhuǎn)讓、合同修訂、可分割性、所有協(xié)議（通用替換條款）、未涵蓋的事項(xiàng)、通知、合同原件和副本的數(shù)量以及保存、附件等；合同的結(jié)尾一般包括簽署單位的印章和簽署單位授權(quán)代表的簽名、簽署時(shí)間、簽署地點(diǎn)等

在實(shí)踐中，嚴(yán)格按照上述順序安排的合同很少。大多數(shù)合同沒有描述通用條款或通用條款，如不可抗力、爭(zhēng)議解決、法律適用、保密和通知

合同內(nèi)容多，沒有固定的模式。如何安排，取決于律師的個(gè)人習(xí)慣、經(jīng)驗(yàn)、對(duì)合同所涉事項(xiàng)的深刻理解，甚至律師的心情和態(tài)度

合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)無(wú)疑是合同的重中之重。合同的其他內(nèi)容以雙方的權(quán)利和義務(wù)為中心進(jìn)行安排。通常的做法是界定公司的權(quán)利和義務(wù)