《合同法》第四十條規(guī)定，格式條款有本法第五十二條、第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款的一方免除責(zé)任、增加對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。本條通過列舉的方式規(guī)定了標(biāo)準(zhǔn)條款的無效性。需要注意的是：

（1）標(biāo)準(zhǔn)條款中的免責(zé)條款是否無效。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，本條所稱免責(zé)，是指格式條款的制定者不合理或不適當(dāng)?shù)孛獬似湓诟袷綏l款中的責(zé)任，被免除的不是未來的責(zé)任，而是現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。其含義不同于第39條規(guī)定的“免除或限制其責(zé)任的規(guī)定”（2）“另一方的主要權(quán)利”是什么？首先，它是指法律規(guī)定的權(quán)利，如消費(fèi)者的權(quán)利；首先，它被認(rèn)為應(yīng)該由法官酌情決定；首先，應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)確定。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為后一種觀點(diǎn)更為恰當(dāng)，因?yàn)榍罢邞?yīng)適用《合同法》第52條（違反強(qiáng)制法），而第二種觀點(diǎn)是沒有根據(jù)的

注意事項(xiàng)

標(biāo)準(zhǔn)條款是雙方事先制定的重復(fù)使用的條款，在簽訂合同時(shí)未與另一方協(xié)商。為了維護(hù)公平和保護(hù)弱者，法律法規(guī)對(duì)格式條款進(jìn)行了限制。訂立格式條款時(shí)，主要應(yīng)注意以下事項(xiàng)：

首先，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則確定雙方之間的權(quán)利和義務(wù)，在第一款中，“采用合理的方法”是指提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方在簽訂合同時(shí)采用足以引起另一方注意的文字、符號(hào)、字體和其他特殊標(biāo)志，并應(yīng)另一方的要求解釋標(biāo)準(zhǔn)條款。如果提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方免除其責(zé)任，增加另一方的責(zé)任，排除另一方的主要權(quán)利，則該條款無效。（合同法第40條規(guī)定）

III.格式條款有下列情形之一的，該條款無效：

1。一方以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益。惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三方利益。以法律形式掩蓋非法目的

4。對(duì)社會(huì)和公共利益的損害。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的

IV.如果使用標(biāo)準(zhǔn)條款豁免下列事項(xiàng)，則該條款無效：

1。對(duì)另一方造成人身傷害

2。由于故意或重大過失給另一方造成財(cái)產(chǎn)損失。如果對(duì)標(biāo)準(zhǔn)條款的理解存在爭(zhēng)議，如果對(duì)標(biāo)準(zhǔn)條款有兩種以上的解釋，則應(yīng)按照通常的理解進(jìn)行解釋，應(yīng)作出不利于提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方的解釋。標(biāo)準(zhǔn)條款與非標(biāo)準(zhǔn)條款不一致的，采用非標(biāo)準(zhǔn)條款

VI.經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店鋪通知等方式對(duì)消費(fèi)者作出不公平、不合理的規(guī)定。，或者減輕或者免除其損害消費(fèi)者合同權(quán)益的民事責(zé)任

綜上所述，我們可以清楚地知道，如果在標(biāo)準(zhǔn)條款合同中提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方免除了其責(zé)任，增加了另一方的責(zé)任，排除了另一方的主要權(quán)利，這些條款無效。因此，有效要件不能排除對(duì)方當(dāng)事人的主要權(quán)利。如果您還有其他不清楚的地方，請(qǐng)咨詢魯巴的專業(yè)律師。com，誰將為您回答