所謂名義變更，通常是指公司變更股東名冊(cè)記載的股東資格的法律行為

結(jié)合我國(guó)公司制度，為便于研究，宜進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)名稱變更的解釋，即：，名稱變更的內(nèi)涵還包括公司登記管理部門(mén)（中國(guó)工商行政管理機(jī)關(guān)）的股東變更登記。在我國(guó)現(xiàn)行公司制度下，有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅要變更公司名稱，還要變更工商行政管理部門(mén)的名稱；對(duì)于股份有限公司，法律僅要求記名股票的轉(zhuǎn)讓須進(jìn)行必要的公司名稱變更。正是基于這些法律的規(guī)定，在目前審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的司法實(shí)踐中，通常將名義替代作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的審查因素。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力審查應(yīng)圍繞協(xié)議本身進(jìn)行

這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力審查的基本環(huán)節(jié)。作為眾多協(xié)議類型之一，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力審查與其他類型協(xié)議的效力審查并無(wú)實(shí)質(zhì)性區(qū)別。換言之，各國(guó)關(guān)于審查合同效力的基本法律原則也應(yīng)適用于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力審查。例如，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力審查的基本要素是協(xié)議主體的權(quán)利能力和行為能力是否不足，協(xié)議主體的意思表示是否真實(shí)，協(xié)議表示的形式是否合法；任何重大誤解或不公平的股權(quán)轉(zhuǎn)讓也可由雙方更改或取消；協(xié)議終止的，債權(quán)人自然有權(quán)終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在現(xiàn)行法律制度下，以《合同法》為審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的基本法律依據(jù)，是審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力應(yīng)把握的中心。名稱變更僅是對(duì)公司不利的法律因素

盡管中國(guó)《公司法》對(duì)名稱替換有上述制度要求，但并未明確名稱替換的法律屬性。根據(jù)國(guó)外的慣例，更名僅是對(duì)公司不利的法律因素。所謂對(duì)公司不利的法律要件，是指名義變更是股權(quán)受讓人作為股東向公司主張股東權(quán)利的先決條件。未進(jìn)行名義變更的，不得以股東身份反對(duì)公司。這種法律屬性表明，名義變更只是處理股東與公司之間法律關(guān)系的一種制度，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身的效力沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議本身只是一種債權(quán)負(fù)擔(dān)行為，那么更名屬于物權(quán)處分行為，兩者有本質(zhì)區(qū)別；另一方面，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，變更名稱只是協(xié)議各方履行協(xié)議的法律問(wèn)題。顯然，債權(quán)負(fù)擔(dān)行為和物權(quán)處分行為、協(xié)議的效力和協(xié)議的履行屬于不同層次、不同階段的法律問(wèn)題。顯然，原始有效協(xié)議不會(huì)因?yàn)椴宦男卸鵁o(wú)效，無(wú)效協(xié)議也不會(huì)因?yàn)橐呀?jīng)履行而無(wú)效。因此，就雙方而言，有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議仍然有效，無(wú)需名稱替換，而無(wú)效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，無(wú)需名稱替換，法律不應(yīng)予以承認(rèn)和支持。有效股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的各方有權(quán)要求變更名稱

所謂未變更名稱不得違反公司的法律規(guī)定。雖然它可以阻止股權(quán)受讓人行使股東權(quán)利，但其含義不包括有效股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的各方擁有要求變更名稱的法定權(quán)利