合同無(wú)效的原因是什么？

① 合同標(biāo)的不合格，表現(xiàn)為：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同，法定代表人不認(rèn)可，合同無(wú)效；B代理人不合格，對(duì)方有過(guò)錯(cuò)的，合同無(wú)效；C法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立合同，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道越權(quán)的，合同無(wú)效② 合同條款內(nèi)容不合法，具體表現(xiàn)為：a。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效；B違反社會(huì)公共利益的合同無(wú)效；C惡意串通損害國(guó)家、集體或者三人利益的合同無(wú)效；D以合法形式隱瞞違法目的的合同無(wú)效；E無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的合同無(wú)效。但是，有兩種例外情況：事后經(jīng)債權(quán)人批準(zhǔn)的，為有效；如果事后獲得處分權(quán)，則該處分權(quán)應(yīng)有效③ 意思表示不真實(shí)的條款，即意思表示有瑕疵。例如，如果一方以欺詐或脅迫的方式訂立合同，損害國(guó)家利益，則該合同無(wú)效。

合同無(wú)效條款的情形是什么？

合同法第52條在下列情形之一下無(wú)效：

（1）（二）惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（三）以法律形式掩蓋非法目的的；（四）損害社會(huì)公共利益的；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

第五十三條本合同下列免責(zé)條款無(wú)效：

（1）對(duì)對(duì)方造成人身傷害

（2）因故意或重大過(guò)失給另一方造成財(cái)產(chǎn)損失

關(guān)于理解合同無(wú)效條款的說(shuō)明

（1）如果對(duì)標(biāo)準(zhǔn)條款的理解存在爭(zhēng)議，應(yīng)按照通常的理解進(jìn)行解釋。如果標(biāo)準(zhǔn)條款有兩種以上的解釋，則應(yīng)作出不利于提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方的解釋。如果標(biāo)準(zhǔn)條款與非標(biāo)準(zhǔn)條款不一致，則應(yīng)采用非標(biāo)準(zhǔn)條款。

（2）《合同法》第39條第1款規(guī)定，如果以標(biāo)準(zhǔn)條款訂立合同，提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方應(yīng)遵循公平原則確定雙方之間的權(quán)利和義務(wù)，采取合理措施提請(qǐng)另一方注意免除或限制其責(zé)任的條款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于申請(qǐng)的解釋》第九條的規(guī)定，應(yīng)對(duì)方當(dāng)事人的要求解釋條款；《中華人民共和國(guó)合同法》；若干問(wèn)題（二）提供格式條款的一方違反《合同法》第39條第1款關(guān)于陳述和解釋義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致另一方未能注意免除或限制其責(zé)任的條款，另一方申請(qǐng)撤銷格式條款，人民法院予以支持

通過(guò)以上詳細(xì)介紹，我們知道合同條款無(wú)效的案例很多。如果合同無(wú)效，條款也無(wú)效，但只有條款無(wú)效，這并不意味著合同無(wú)效。合同法規(guī)定無(wú)效的，合同條款無(wú)效。如果您的情況復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供在線律師咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢