1、 無效合同損失賠償原則

一般來說，合同確認(rèn)無效后，損失賠償責(zé)任以“賠償損失，盡量恢復(fù)原狀”為原則，即：，在英國早期的一個(gè)案件中，主審法官布萊克·本（BLACK Ben）首先闡述了這一原則，將無辜一方置于沒有受到損害或損失的情況下。他指出，應(yīng)盡可能找到一筆賠償額，使遭受損害或損失的一方處于他認(rèn)為自己沒有遭受損害或損失的情況。這一原則仍然廣泛適用于涉及合同性質(zhì)損失賠償?shù)陌讣８鶕?jù)這一原則，如果合同一方違反合同，法院判給另一方的賠償金額一般應(yīng)使其處于假定順利履行合同的情況。在某些情況下，另一方應(yīng)恢復(fù)到簽訂合同前的狀態(tài)

那么，當(dāng)合同被宣布無效或撤銷時(shí)，懲罰性賠償金是否適用？筆者認(rèn)為，懲罰性賠償僅在特殊情況下適用，即法律有明文規(guī)定時(shí)，如《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)時(shí)弄虛作假的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)消費(fèi)者的要求，增加對(duì)損失的賠償，增加的賠償金額應(yīng)當(dāng)是消費(fèi)者購買商品或者接受服務(wù)成本的兩倍。“轉(zhuǎn)讓合同法的上述損失賠償原則表明，在合同法中。法院給予當(dāng)事人賠償?shù)闹饕康氖琴r償當(dāng)事人，而不是懲罰當(dāng)事人。當(dāng)然，在某些情況下，當(dāng)一方準(zhǔn)備違約時(shí)，考慮到可能的損失賠償，它會(huì)三思而后行；或者，違反合同的一方可能實(shí)際支付高額賠償。然而，這些結(jié)果并不是法院關(guān)于損失賠償判決的目的。在司法實(shí)踐中，如果一方違反合同，沒有造成損失，法院只會(huì)作出名義賠償另一方的判決。這一事實(shí)還表明，法院的判決并非基于懲罰當(dāng)事人。損失賠償?shù)哪康氖琴r償而不是懲罰的原因如下：

首先，給予懲罰性賠償違反了損失賠償?shù)幕驹瓌t。那就是賠償受害方。如果法院決定給予懲罰性賠償，它可能會(huì)給受害方一個(gè)發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。未因?qū)Ψ竭`約或過錯(cuò)導(dǎo)致合同無效而遭受重大損失。即使沒有損失，但得到了巨額賠償。這違反了賠償損失的基本原則。它不會(huì)使受害方處于適當(dāng)履行合同的情況下，但在比適當(dāng)履行合同更好的情況下

其次，給予懲罰性賠償可能導(dǎo)致更不公平。刑法和民法對(duì)證據(jù)的要求存在很大差異。刑事案件中的證明必須達(dá)到無任何合理懷疑的水平，而民事訴訟中的證明只要求超過可能性的平衡，即要求法院認(rèn)為超過一半的可能性就足夠了。因此，如果允許法院在合同糾紛中適用懲罰性賠償，由于對(duì)舉證責(zé)任的要求較低，很容易產(chǎn)生不公平的判決，使違反合同的當(dāng)事人支付高額賠償

第三，懲罰性賠償?shù)氖谟鑼砗艽蟮牟淮_定性。如果合同法允許懲罰性賠償，由于在合同糾紛中缺乏高賠償?shù)闹苯右罁?jù)，很難做出公正的估計(jì)。因此，賠償金額的確定必然會(huì)遇到很大的不確定性，這不利于當(dāng)事人確定自己在商業(yè)活動(dòng)中的責(zé)任，這將抑制商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展。范圍和方法

締約過失行為造成的損失通常是信托利益的損失。在合同無效的情況下，信托利益損失是指無過錯(cuò)方認(rèn)為合同有效，并在訂立和履行合同過程中支付一定的費(fèi)用和成本，因此在確認(rèn)合同無效或被撤銷后，該方遭受損失。它也被稱為負(fù)合同利益。它與預(yù)期利息的區(qū)別在于，預(yù)期利息是當(dāng)事人通過履行合同取得的利息，主要包括履約利息和利潤(rùn)收入，也稱為正合同利息。信托權(quán)益是當(dāng)事人為信托合同的有效性和另一方履行合同而支付的成本和對(duì)價(jià)。具體而言，當(dāng)合同被確認(rèn)無效并被撤銷時(shí)，信賴權(quán)益的損失分為直接損失和間接損失。直接損失應(yīng)當(dāng)全額賠償，間接損失由于難以確定，只能在一定條件下予以賠償直接損失主要包括三個(gè)方面：

一是合理的承包費(fèi)用，包括郵電費(fèi)、文字印刷費(fèi)、，第二，為履行合同而準(zhǔn)備的合理費(fèi)用，包括運(yùn)輸標(biāo)的物或從另一方收取款項(xiàng)所發(fā)生的費(fèi)用，以及購買和租賃房屋、廠房、設(shè)備所發(fā)生的費(fèi)用，機(jī)械設(shè)備或員工第三，因上述費(fèi)用而損失的利息。間接損失是指如果受害人在訂立合同的過程中獲得各種機(jī)會(huì)，而由于行為人的過錯(cuò)導(dǎo)致合同無法成立時(shí)，這些機(jī)會(huì)就會(huì)喪失。簡(jiǎn)言之，即喪失與第三方訂立另一合同的機(jī)會(huì)所造成的損失。不賠償間接損失是不公平的

但是，由于間接損失難以確定，只有在滿足以下兩個(gè)條件時(shí)才能要求賠償間接損失：

首先，締約雙方在訂立合同過程中故意做出違反誠實(shí)信用原則和法律的行為，即締約故意而非過失。第二種是間接損失，即：，當(dāng)締約過失發(fā)生時(shí)，本可與第三方訂立另一合同的可獲得利益具有現(xiàn)實(shí)的實(shí)現(xiàn)條件，而利益損失僅由過錯(cuò)方的締約過失造成

根據(jù)許多大陸法系國家的民法規(guī)定，信賴?yán)娴?a href='http://m.shkps.cn/buchang/12.html' target='_blank' data-horse>補(bǔ)償原則上不能超過履行利益。所謂信賴?yán)娌怀^履行利益的原則，是指合同被確認(rèn)無效或撤銷后，被害人應(yīng)當(dāng)獲得的信賴?yán)娴馁r償金額，不應(yīng)當(dāng)超過在有效履行和實(shí)際履行條件下應(yīng)當(dāng)獲得的全部利益。這條規(guī)則是合理的。因?yàn)樵谠S多情況下，信托利益的損失很難確定。如果不對(duì)信托利益的損失作出一定的限制，信托利益的補(bǔ)償將是無限的。然而，對(duì)它們的限制不能完全適用上述規(guī)則。在許多情況下，訂立合同的費(fèi)用可能超過履行合同所獲得的利益。如果當(dāng)事人發(fā)生的合理費(fèi)用得不到補(bǔ)償，被害人的利益就無法得到充分保護(hù)。因此，即使適用上述規(guī)則，也應(yīng)考慮具體情況，信賴?yán)娴馁r償應(yīng)盡可能賠償受害人的所有損失

以上是對(duì)“無效合同損失賠償”相關(guān)法律知識(shí)的解釋由路霸網(wǎng)的小編帶來。你可以仔細(xì)閱讀這篇文章，結(jié)合自己的實(shí)際情況做出明智的決定和處理。我希望小編的回答能對(duì)你有所幫助。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以聯(lián)系我們網(wǎng)站平臺(tái)上的專業(yè)律師，為您提供高質(zhì)量的法律服務(wù)