無權(quán)處分合同，是指無權(quán)處分特定標(biāo)的物的當(dāng)事人為引起標(biāo)的物物權(quán)變動而訂立的債權(quán)合同。我國《合同法》第五十一條規(guī)定：“無權(quán)處分他人財產(chǎn)的人經(jīng)債權(quán)人批準(zhǔn)或者無權(quán)處分的人在簽訂合同后取得處分權(quán)的，合同有效?！边@是我國首次對無處分權(quán)合同的效力作出立法規(guī)定。

合同法第五十一條所稱無權(quán)處分，是指無權(quán)處分他人財產(chǎn)的行為，包括財產(chǎn)共有人之一未經(jīng)其他共有人同意處置共同財產(chǎn)的行為。無權(quán)處分合同主要包括以下情形：出賣他人財產(chǎn)；租用他人物品；私人出售共同財產(chǎn)；抵押或質(zhì)押他人的財產(chǎn)。如何確定未經(jīng)授權(quán)處置合同的效力（一）未經(jīng)授權(quán)處置行為的效力客體是“未經(jīng)授權(quán)處置合同”而不是“未經(jīng)授權(quán)處置行為”

在物權(quán)行為模式下，無權(quán)處分的效力不同于非物權(quán)行為。在物權(quán)行為模式中，法律行為分為負(fù)擔(dān)行為和處分行為。如果你不直接處分標(biāo)的物，你只能作出對標(biāo)的物負(fù)有轉(zhuǎn)讓義務(wù)的法律行為，稱為負(fù)擔(dān)行為。直接轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物（物或權(quán)利）的法律行為稱為處分。在物權(quán)行為模式下，負(fù)擔(dān)行為的效力不受處分權(quán)的影響，處分行為相對于負(fù)擔(dān)行為具有獨立性和非因果性。在債權(quán)人未批準(zhǔn)的情況下，只有“處分行為”無效，“處分合同”的效力不受影響。在非物權(quán)行為模式下，應(yīng)采取統(tǒng)一的法律行為，將負(fù)擔(dān)行為和處分行為作為一個整體把握，將處分行為納入債權(quán)行為，將標(biāo)的物所有權(quán)的變更作為債權(quán)合同的直接法律效力。因此，只存在債權(quán)合同（此處為處分合同）是否有效的問題，而不存在處分行為是否有效的問題。根據(jù)《合同法》第51條，它指的是“有效合同”，而不是“有效處分”。顯然，《合同法》的立法思想并沒有采用物權(quán)法的模式。因此，無權(quán)處分的效力直接指向“處分合同”而非“處分行為”

（II）在債權(quán)人未批準(zhǔn)或無權(quán)處分人未在合同簽訂后取得處分權(quán)之前，處置合同的效力處于待定效力狀態(tài)

所謂的未確定效力是指雖然合同已經(jīng)成立，但其效力尚未確定，因為它沒有完全符合相關(guān)生效要素的規(guī)定。一般來說，只有在獲得授權(quán)人的認(rèn)可后才能生效。在無權(quán)處分合同中，無權(quán)處分人缺乏處分能力，應(yīng)當(dāng)使合同無效。但是，考慮到經(jīng)濟生活本身的復(fù)雜性，雖然屬于未經(jīng)授權(quán)的處分，但如果權(quán)利人在批準(zhǔn)或處分人員后獲得處分權(quán)，沒有理由強制其無效，這符合權(quán)利人的利益，有利于更多的交易，這也有利于維護(hù)善意相對人的利益。因此，在權(quán)利人批準(zhǔn)效力未定的合同或無權(quán)處分的人取得處分權(quán)之前，將合同規(guī)定為效力未定的合同，而不是簡單地宣布合同無效，符合各方的利益。本合同自權(quán)利人批準(zhǔn)效力未定的合同或無處分權(quán)人取得處分權(quán)后生效