根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可以認(rèn)為合同或者合同條款無效：（一）一方以欺詐、脅迫手段訂立的損害國家利益的合同；當(dāng)事人一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，是意思表示不真實的合同。一般來說，它是一個可以更改或取消的合同。但是，如果它也損害了國家利益，那就是無效合同（2）通過惡意串通損害國家、集體或第三方利益的合同（3）以法律形式掩蓋非法目的的合同（4）損害社會公共利益的合同違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同

（6）免除另一方因故意或重大過失造成的人身傷害或財產(chǎn)損失責(zé)任的合同條款

（7）一方免除責(zé)任的條款，增加了對方的責(zé)任，排除了對方的主要權(quán)利無效。此外，根據(jù)民法通則，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人依法不能獨立履行的民事行為屬于無效民事行為。因此，主體資格的取消也可能導(dǎo)致合同的無效

無效合同的認(rèn)定原則是什么

無效合同作為一種典型的私法行為，必須在公共權(quán)力的范圍內(nèi)實施，無效合同是國家公共權(quán)力干預(yù)的結(jié)果。所謂無效合同，是指因缺乏法律效力要件而成立并從一開始就沒有法律效力的合同。本合同所稱不發(fā)生法律效力，是指合同雙方所追求的法律效力不發(fā)生。國家公共權(quán)力不應(yīng)過度干預(yù)私法規(guī)定的行為。因此，合同無效的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)完全在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行。主要原則如下：

（1）不（違反）法律的合法性和有效性原則。法國法律認(rèn)為，“如果不能確定它不是無效的，就可以確定它是有效的”，這對中國的立法和司法具有借鑒意義。只有法律、行政法規(guī)明確規(guī)定違反強制性規(guī)定的合同無效的，才能認(rèn)定合同無效。否則，它不是無效的。這就是所謂的“免責(zé)”。已經(jīng)成立的合同，只要合同中沒有妨礙合同效力的法律原因，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定合同有效。這不僅統(tǒng)一了確定合同效力的標(biāo)準(zhǔn)，而且充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿。同時，它也縮小了無效合同的范圍，鼓勵交易，這不僅在法理上是可行的，而且在司法實踐中也是可行的。（2）認(rèn)真對待地方性法規(guī)和行政法規(guī)的強制性規(guī)定。合同的無效，以全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)和行政規(guī)章為依據(jù)。違反法律、行政法規(guī)一般規(guī)定的合同不再認(rèn)定無效。原因是,一些地方性法規(guī)和部門規(guī)章與各部門,各地方的利益相混淆,帶有一定的地方,部門保護主義色彩。如果將其作為確定合同無效的依據(jù)，勢必導(dǎo)致交易禁止、民事活動處處陷井、行政干預(yù)無窮無盡、當(dāng)事人困難重重的局面。但是,如果對涉及國民經(jīng)濟的行政法規(guī)中的強制性規(guī)定(如外匯,外貿(mào)管理規(guī)定)有司法解釋,，國務(wù)院有關(guān)主管部門公布的涉及民生和國家重大利益的合同，在升級為法律、行政法規(guī)之前，違反上述規(guī)定的，依照司法解釋的規(guī)定認(rèn)定為無效；沒有司法解釋的，根據(jù)具體情況，以《合同法》第五十二條第（四）項“損害社會公共利益”為理由，確認(rèn)合同無效。如果以不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定為由機械地宣布合同有效，當(dāng)當(dāng)前的立法活動滯后時，將產(chǎn)生不良的社會影響。（3）一般來說，合同無效的認(rèn)定應(yīng)基于當(dāng)事人的請求，法官不應(yīng)輕易地主動作出決定和宣布。要求他人采取行動或不采取行動的權(quán)利是實體法中的一項要求。根據(jù)合同法理論和合同法關(guān)于合同效力的相關(guān)規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)在法院認(rèn)定合同無效之前生效。除非合同必然無效，否則法官一般認(rèn)為合同有效。只有當(dāng)一方當(dāng)事人向法院提出確定合同無效的請求或索賠時，法院才能確認(rèn)合同無效。但是，如果合同損害了國家、集體或社會公共利益，則允許法院主動確定其無效性，因為缺乏合同無效的索賠主體。提交人認(rèn)為，這并不是說法院可以積極干預(yù)任何合同的效力，而是因為沒有索賠主體。除了損害國家、集體或第三方的利益和社會公共利益外，法院不應(yīng)主動承認(rèn)和宣布合同無效，這不僅尊重當(dāng)事人的意愿，同時也達到了穩(wěn)定交易關(guān)系、鼓勵交易的目的。（4）法官應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行使民事行為效力解釋權(quán)。在司法實踐中，如果當(dāng)事人不主張合同無效，則確認(rèn)合同無效是法官自由裁量的結(jié)果。鑒于合同的有效性或無效性對案件的不同處理，法官在根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款的規(guī)定行使民事行為效力的解釋權(quán)時需要格外謹(jǐn)慎，由最高法院發(fā)布。筆者認(rèn)為，除非合同因明顯違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效，否則法官不應(yīng)對此進行解釋，因為在本案中，合同無效的認(rèn)定是法官自由評估證據(jù)的結(jié)果。一審和二審法院以及不同法官的理解會不同，這可能導(dǎo)致不同的案件處理結(jié)果

（5）啟動司法程序和啟動行政處罰程序以確定無效合同之間的差異。如果當(dāng)事人違反了某些強制性規(guī)范，他們可能會受到行政處罰甚至刑事制裁，但不一定要承擔(dān)民事責(zé)任。對此，法院可以建議行政機關(guān)處理，而不必積極確認(rèn)合同無效；只有當(dāng)合同一方違反將影響其民事行為和責(zé)任的強制性規(guī)范時，法院才能做出相應(yīng)的裁定

中國法律如何認(rèn)定無效合同？當(dāng)合同被確定為無效時，雙方應(yīng)能夠遵循相關(guān)內(nèi)容，以確保合同的順利執(zhí)行，避免自身的損失。如果您想了解更多關(guān)于如何處理或如何處理無效合同的信息，您可以在線與律師進行一對一的溝通