在什么情況下可以撤銷合同？《中華人民共和國合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同之一的，有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；（2） 訂立合同時明顯不公平

如果一方通過欺詐、脅迫或利用他人的危險，使另一方違背其真實意圖訂立合同，當事人要求變更的，受害人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷，人民法院或仲裁機構(gòu)不得撤銷該合同

本條是關(guān)于可撤銷合同的

所謂可撤銷合同是指具有撤銷權(quán)的一方當事人因意思表示不真實而使意思表示無效的合同。中國民法通則第五十九條規(guī)定，下列民事行為之一的，有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的；（2） 顯然不公平。被撤銷的民事行為自行為發(fā)生之日起無效?？沙蜂N的合同具有下列特征：

1?？沙蜂N的合同在被撤銷之前是有效的合同?？沙蜂N合同一般是意思表示不真實的合同。無論是大陸法系還是英美法系，大多規(guī)定，如果意思表示不真實，則具有撤銷權(quán)的人可以請求撤銷合同?？沙蜂N合同的解除，應(yīng)當由具有撤銷權(quán)的人通過行使撤銷權(quán)來實現(xiàn)

可撤銷合同和無效合同具有同等效力。例如，兩個合同都會使合同從一開始就無效，因為它們被確認為無效或被撤銷，但它們是兩個不同的概念?？沙蜂N合同主要涉及含義不真實的合同，無效合同主要違反法律強制性規(guī)定和社會公共利益；可撤銷合同在被撤銷前仍然有效，無效合同從一開始就無效；可撤銷合同中的撤銷權(quán)是有時間限制的。本法第五十五條第一款規(guī)定，有撤銷權(quán)的當事人自合同成立之日起一年內(nèi)有撤銷權(quán)；在可撤銷合同中享有撤銷權(quán)的人有權(quán)選擇。他可以申請解除合同或保持合同有效。他可以申請修改合同或取消合同。無效合同當然無效，當事人無權(quán)選擇可撤銷合同的條款，必須注意以下三點：

1。在可撤銷合同中，因重大誤解訂立的合同明顯不公平的，一方有權(quán)要求解除合同，主要是被誤解方或受害方有權(quán)要求解除合同；在一方通過欺詐、脅迫或利用他人危險訂立的合同中，只有受害方有權(quán)要求解除合同。撤銷權(quán)人有權(quán)向人民法院或者仲裁機構(gòu)申請變更或者撤銷。在可撤銷合同中，具有撤銷權(quán)的一方不一定要求撤銷合同，但也可以要求修改合同。本條規(guī)定了三種類型的可撤銷合同：

1。因重大誤解而訂立的合同

所謂重大誤解，是指誤解人在表達意思時，對與合同法律效力有關(guān)的重要事項的理解存在重大缺陷。其后果是誤解人的利益遭受重大損失，或無法達到訂立合同的目的。誤解直接影響當事人的權(quán)利和義務(wù)。同時，在本案中，雖然同行的原始真實含義不一致，但這種情況并不損害其自身的利益，因為行為人是由于另一方的欺詐、脅迫或利用另一方的危險而被迫訂立合同的。這是由于演員自己的粗心、缺乏經(jīng)驗或缺乏信息造成的。因此，此類合同不能被視為無效民事行為，而應(yīng)由一方當事人變更或撤銷

由于重大誤解而可以撤銷的合同一般具有以下要素：（1）誤解通常是由受害方的過錯造成的。對此類合同的誤解主要是由于雙方缺乏必要的知識、技能、信息或經(jīng)驗。（2） 這必須構(gòu)成對合同內(nèi)容的重大誤解。換言之，就一般誤解訂立合同一般不構(gòu)成此類合同，此類誤解必須是重大的。所謂“重大決定”，應(yīng)區(qū)分誤解所誤解的不同情況，并考慮當事人的地位、活動的性質(zhì)、交易習(xí)慣等因素。在我國司法實踐中，誤解是否重大主要從兩個方面進行考察：一是發(fā)生了哪些誤解，如對標的物的本質(zhì)或性質(zhì)的誤解可以構(gòu)成重大誤解，而合同中無關(guān)緊要的細節(jié)并不構(gòu)成重大誤解。第二，誤解是否對當事人造成重大不利后果。如果雙方誤解了合同的某些要素，并且沒有對雙方造成不利的履約后果，則此類誤解不構(gòu)成重大誤解合同。（3） 這種合同應(yīng)直接影響當事人的權(quán)利和義務(wù)。合同一旦履行，誤解方的利益將受到損害。（4） 重大誤解與訂立合同或合同條件之間存在因果關(guān)系。誤解導(dǎo)致了合同的簽訂。如果沒有此類誤解，雙方將不會簽訂合同或合同條件將發(fā)生重大變化。與訂立合同和合同條件沒有因果關(guān)系的誤解不屬于重大誤解

根據(jù)中國現(xiàn)行司法實踐，重大誤解一般包括以下情況：（1）對合同性質(zhì)的誤解。在這種情況下，雙方的權(quán)利和義務(wù)將發(fā)生重大變化。如果雙方錯誤地認為租賃就是銷售，這與雙方在簽訂合同時所追求的目的完全相反。（2） 對對方的誤解。如果甲方誤認為乙方與之簽訂合同。特別是在信托、委托等信用合同中，對方的誤解完全屬于重大誤解合同。（3） 對主題類型的誤解。如果將大豆誤認為大豆，實際上是對當事人權(quán)利義務(wù)客體，即主體本身的誤解。（4） 對標的物質(zhì)量的誤解直接關(guān)系到合同的目的或者當事人的重大利益。如果您錯誤地將假冒產(chǎn)品視為正品。此外，如果對標的物的數(shù)量、履行地點、履行期限和履行方式存在誤解，足以對當事人的利益造成重大損害，也可以認定為存在重大誤解的合同。訂立合同時明顯不公平

所謂明顯不公平合同是指一方當事人在緊急或無經(jīng)驗的情況下訂立的合同，使雙方的權(quán)利和義務(wù)嚴重不平等。標的物的價值和價格差異太大，責任和風(fēng)險明顯不合理的合同，可以稱為明顯不公平的合同

明顯不公平的合同，雙方的權(quán)利和義務(wù)往往非常不平等，經(jīng)濟利益嚴重不平衡，違反了公平合理的原則。法律規(guī)定對明顯不公平的合同予以撤銷，這不僅體現(xiàn)了公平原則，而且有效地保障了公平原則的實現(xiàn)；第三，從法律上確認明顯不公平的合同可以撤銷，對于保證交易的公平性，保護消費者的利益具有重要意義，防止一方當事人利用自己的優(yōu)勢或者利用對方當事人的經(jīng)驗不足損害對方當事人的利益

在我國的司法實踐中，普遍認為顯失公平制度有以下構(gòu)成要件：（1）客觀要件，即客觀，當事人的利益