第一：訂立合同的自由是指當事人訂立合同，決定是否與他人訂立合同的權(quán)利。這種自由是自由確定合同內(nèi)容的前提，因為如果當事人不享有訂立合同的自由，不存在自由決定合同內(nèi)容的問題第二：選擇對方的自由意味著雙方有權(quán)自由決定與任何人簽訂合同，或自由決定簽訂合同。這種自由通常可以包括在訂立合同的自由中，但也可以與之分離。選擇對方的前提是自由競爭。例如，在現(xiàn)代社會，一些公用事業(yè)服務(wù)領(lǐng)域沒有競爭。當公用事業(yè)機構(gòu)利用其壟斷地位以標準方式進行交易時，消費者別無選擇，即他們很難享有選擇合約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立合約的自由。因此，從這個意義上講，選擇締約伙伴的自由與訂立合同的自由之間仍然存在差異。正是這種差異使我們看到，要真正實現(xiàn)這種自由，必須以大量的市場交易參與者為前提。因此，這種自由能否在市場交易中實現(xiàn)取決于是否存在完全競爭的市場第三：確定合同內(nèi)容的自由是指雙方有權(quán)決定如何訂立合同的具體條款的自由。在自由確定合同內(nèi)容方面，當事人有權(quán)通過協(xié)商改變法律的任意規(guī)定。同時，他們也可以訂立無名合同或法律規(guī)定的著名合同的混合合同。但是，如果合同違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益的需要，第四：變更和終止合同的自由

是指雙方有權(quán)在合同成立后通過協(xié)商變更合同內(nèi)容或終止合同。如上所述，當事人享有的合同自由首先包括訂立合同的自由和確定合同內(nèi)容的自由。既然當事人可以自由訂立合同，當然也可以通過協(xié)商自由解除合同。當事人可以約定合同內(nèi)容，也可以協(xié)商變更合同內(nèi)容。因此，變更和終止合同的自由也是合同自由不可分割的一部分

第五：選擇合同形式的自由

是指雙方當事人自由選擇訂立合同，即除非法律另有規(guī)定，當事人有權(quán)以書面形式、口頭形式和其他形式訂立合同

1）古代法律首先重視合同訂立的形式和程序。例如，**馬法對買賣合同的方式作了具體規(guī)定，稱之為“滿西巴書”

2）現(xiàn)代法律提倡形式自由。隨著經(jīng)濟生活節(jié)奏的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來越注重形式的簡單性、實用性、方便性和經(jīng)濟性，因此，在合同模式的選擇上，應(yīng)以“無形式為原則，必要形式為例外”第六：選擇補救方式的自由《合同法》第107條規(guī)定：“一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！半p方可在合同中約定，一方應(yīng)支付違約金或違約后的賠償金，或者可以約定免除其未來責任的免責條款

第七：選擇判決的自由

意味著合同各方有選擇仲裁或訴訟解決合同糾紛的自由。換言之，合同糾紛的當事人有權(quán)根據(jù)協(xié)議排除法院的管轄權(quán)。我國《合同法》第12條規(guī)定：“合同內(nèi)容由當事人約定”。在合同內(nèi)容中，一般應(yīng)包括爭議解決方式的條款，此類條款是關(guān)于是否申請仲裁和排除管轄權(quán)的協(xié)議。選擇仲裁后，當事人也可以協(xié)商一致選擇適用法律

上述自由構(gòu)成合同自由的全部內(nèi)容。我們應(yīng)該看到，契約自由不是絕對的自由，而是相對的自由。在任何國家，都有限制。在中國，為了保證市場經(jīng)濟的有序發(fā)展，國家有必要對市場經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控和合法干預(yù)。因此，合同自由應(yīng)受到必要的限制

合同自由主要體現(xiàn)為一種形式的正義。根據(jù)合同法理論，“合同即正義”，即合同自由自然會導(dǎo)致合同正義。人們根據(jù)自己的意愿獨立交流。這種關(guān)系對雙方都是公平的，對社會也是有益的。然而，現(xiàn)代契約理論和實踐證明，契約自由并不能自然地實現(xiàn)社會主義。因此，在強調(diào)契約自由的同時，也必須強調(diào)契約的實質(zhì)正義。我個人認為，合同實體正義的維護與合同自由有著密切的聯(lián)系。它們相輔相成，缺一不可。合同自由賦予了交易，當事人享有廣泛的行為自由，而維護合同正義則意味著賦予法官一定的自由裁量權(quán)，根據(jù)合同關(guān)系的具體情況平衡當事人的利益。保護經(jīng)濟弱者，保護雙方的平等地位和合同內(nèi)容的公平性