合同相對(duì)性原則主要應(yīng)從以下三個(gè)方面來(lái)理解：

1。主體的相對(duì)性。也就是說(shuō)，合同關(guān)系只能發(fā)生在特定主體之間，并且只有合同的一方可以根據(jù)合同向另一方提出索賠或訴訟，具體來(lái)說(shuō)，因?yàn)楹贤P(guān)系是僅發(fā)生在特定人之間的法律關(guān)系，只有合同關(guān)系的當(dāng)事人才能相互提出請(qǐng)求。非合同關(guān)系當(dāng)事人和無(wú)合同權(quán)利義務(wù)的第三人不得根據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請(qǐng)求或者提起訴訟。此外，合同一方只能向另一方提出合同索賠和訴訟，但不能向與合同無(wú)關(guān)的第三方提出合同索賠和訴訟。內(nèi)容的相對(duì)性。即除法律和合同另有規(guī)定外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利和承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)。雙方以外的任何第三方均不得主張本合同規(guī)定的權(quán)利和承擔(dān)本合同規(guī)定的義務(wù)。在雙方之間的合同中，還表明一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)。權(quán)利與義務(wù)相互對(duì)應(yīng)，相互因果，呈現(xiàn)出一種“對(duì)流狀態(tài)”。債權(quán)人的權(quán)利必須取決于債務(wù)人履行義務(wù)

從合同內(nèi)容的相對(duì)性可以衍生出若干具體規(guī)則。首先，合同賦予當(dāng)事人的權(quán)利原則上不如第三人享有的權(quán)利好。合同雙方承擔(dān)的義務(wù)一般對(duì)第三方不具有約束力。第二，合同當(dāng)事人無(wú)權(quán)為他人設(shè)定合同義務(wù)。第三，合同權(quán)利和義務(wù)主要對(duì)合同當(dāng)事人具有約束力，法律的特殊規(guī)定是合同相對(duì)性原則的例外。責(zé)任的相對(duì)性。也就是說(shuō)，違約責(zé)任只能發(fā)生在特定合同關(guān)系的當(dāng)事人之間。合同關(guān)系之外的人不承擔(dān)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任的相對(duì)性包括三個(gè)方面：

，違約方應(yīng)承擔(dān)因其自身過(guò)錯(cuò)造成的違約后果造成的違約責(zé)任，但不能將責(zé)任轉(zhuǎn)移給他人

其次，如果由于第三方的行為導(dǎo)致債務(wù)無(wú)法履行，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償。債務(wù)人對(duì)第三人的行為負(fù)責(zé)，這不僅是合同相對(duì)性原則的體現(xiàn)，也是保護(hù)債權(quán)人利益的需要。第三，債務(wù)人只能對(duì)債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，不適用于國(guó)家或第三方

以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問(wèn)題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線(xiàn)指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息